在一块打麻将，一名老头突发疾病死亡，其它牌友要承担责任吗？

大多数老年人身体器官老化，或多或少都存在健康问题，不适宜剧烈运动，更不能给予精神刺激。打麻将，这项娱乐活动需要大脑高速运转，操作过程中一些心脏和脑部存在症状的老人有可能因为刺激，出现某些意外，所以为了健康着想，建议老人少打麻将，拒绝能够引起神经兴奋的某些娱乐活动。

假如4名牌友在一块打麻将，一名老头突发疾病死亡，其他牌友要承担责任吗？

由于涉及到人命问题，牵扯面甚广，我们不从法律层面解释，仅仅茶余饭后以事论事，聊一些个人看法，因为按照规定严格划分责任，这里边条条框框很多。

首先，死者应该承担主要责任，打个牌都能死人证明健康状况堪忧，身体有宿疾病。然后看死亡具体诱因，假如是在打麻将过程中起了争执，那和死者争执的牌友，应该负一些责任，毕竟你站在对立面，激化了矛盾，是导致老者死亡的主要责任人。剩下牌友也有责任，打牌中间闹出纠纷，你们有责任平息事端，现在一人死了，也要为此承责，不过是多少问题。

其次，假如四个人打牌过程中没有出现矛盾，死亡者是因为打牌时精神紧张受到刺激自己死亡，按民间说法，其他牌友是不应该承担责任的，因为中间没有发生纠纷，老人完全因为自己身体原因离世，与他人无关。朋友曾经讲过这样一件案例。

一个小区四名退休老者因为没事可干，经常凑在一起打麻将，那一天下午，照常又聚在一起，不过三缺一，其中一位老者打电话通知最后一位到场，在打牌过程中，因为一张牌出得不对，四人起了争执，最后一位到场的一口气没缓过来倒在牌桌子上，120医护人员到场检查后表示老人失去生命特征，没有进医院抢救。这个悲惨结果不是大家愿意看到的，但人家儿子认为父亲是被气死，严格追究责任，其他三位老者都不愿承担，表示几年来四个人经常在一起玩牌，牌桌子上小吵小闹经常发生，都不以为意，从主观大家上只是为了娱乐，谁也不想出人命，现在人死了，那是死者自己健康原因，与别人无关。

但是死者儿子不依不饶，非要讨个说法，后来经小区几个有头有脸邻居出面从中调解，最终达成和解意向，划分责任：因为没有动手，死者负主要责任，那位和老人起争执的负第二责任，那位打电话叫人的老人负第三责任，剩下一位排在最后，三位老者集体向死者家属赔礼道歉，并表示愿意负担丧葬费，最终死者儿子没有说什么，也没有让三位老者赔偿，他表示只是为父亲之死争个理而已，随着死者火葬，此事最终解决。

高兴死了！这句形容快乐心情的口头禅，大有高兴死了也甘心的感觉。本是玩笑性的语言，却不知中了什么魔咒，经常会有麻将桌上应验。下面是连年发生的事件：

2017年8月1日下午五点过，在隆昌游乐园正门口一五十多岁的男子打麻将，拿了一个天胡就激动而死！120、110火速赶往现场，120现场抢救了半个多小时，各种抢救方法都试完了，很不幸人没有抢救过来！

谁死谁有理，按这种赖皮理论，死了也要拉个垫背的。当事人因兴奋过度，突发疾病死亡，一块打牌的牌友及麻将馆老板要不要承担责任？今天，“四哥有法说”根据法律规定给大家聊一下。

要区分一个人（民事主体）是否对某件事件承担民事责任，首先要区别他可能会承担哪种内容的民事责任，如缔约过失责任、违约责任、侵权责任。在“高兴死了”这种事件中，我们只能选择侵权责任进行分析。一般侵权责任的构成要件，也就是指一般侵权责任所必需具备的条件。它包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。下面，我们对“高兴死了”事件逐一进行对照侵权责任的构成要件进行分析，看是否符合构成要件，缺一不可。

行为人只应对自己的违法行为承担法律责任，对法律允许的行为不承担法律责任。所谓违法性，指行为本身违反了法律规定的某些义务，特别是指某些不可侵犯的特定义务、未遵守法律规定、违反道德风俗，都可以视作违法行为。

分析：打麻将是国民普遍喜欢且是法律允许的娱乐行为，不存在违法性。如果牌友明知死亡患有严重心脏病（过错），还叫死者参与赌博，那么牌友就摊上事了。因为赌博数额较大，且是国家禁止的，较大的赌注更容易引发疾病。所以，只要牌友打牌不存在违法性就不符合侵权。

过错是指行为人应受责难的主观状态。过错分为故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。

分析：如果其它人明知道死者患有心脏病且还知道他必定会摸好牌，摸好牌还好激动，激动后就死亡，还故意与死者打牌，这是故意的过错。如果上述情况都符合，这就构成故意杀人罪了。显然，其它牌友不会存在这样的故意的过错。如果牌友明知死者患有严重心脏病，还故意叫来打牌，或者明知对方有病还故意争吵，相信不会发生危险但危险发生了，这属于过失性的过错。或者危险发生时，不及时进行救助，属于不作为的过错。一般牌友在打牌之前都不会专门去了解牌友的身体状况，更无法预料死者会抓到好牌，也无法预料牌友高兴时控制不住情绪，引病身亡。所以，死者高兴死了，其它牌友一般不会存在过错。

损害事实是指他人财产或者人身权益所遭受的不利影响，包括财产损害、非财产损害，非财产损害又包括人身损害、精神损害。

分析：牌友摸好牌，兴奋过度，倒在麻将桌上，这是损害事实，基本不会有争议。

因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系。

分析：牌友“高兴死了”，猛一看是因为打牌而死，但凡有点医学常识的人都知道，一个健康的人，一般不会“高兴死了”的，主要原因还是自身存在严重疾病导致，如心脏病、高血压等。所以，兴奋而死与打牌存在一定的因果关系，但主要还是因为自身疾病引起。

根据侵权责任的构成要件分析完了，四个要件缺一不可。这是一般侵权行为，还有特殊侵犯行为，如果朋友们在生活中涉及到，可以在评论区留言，我会尽快回复。

如果是没有任何前兆就离世的话是不用负责的，如果发病前和其他牌友有过争执或者肢体冲突，则需要警方或者律师来判定其中是否有因果关系。

这也是要分情况的，如果是牌友明知道其患有心脏病的情况下还约打牌导致死亡，这个是要承担责任的，但是老人如果事先隐瞒了牌友，这个就需要自己和家人承担。

我认为不应当承担责任，因为他是突发疾病死亡，这说明死者存在身体疾病，不应该将责任推给其他牌友，这完全是意外事件