首先用赢这个词语来说,这个词本身就有很多的意思以及不确定性,首先必须定义什么叫做赢,到底什么才叫做一个赢。
首先来说司马懿,从军事战争的角度来说,从战略眼光来说,司马懿这一点是赢诸葛亮的,因为司马懿的防御始终没有让诸葛亮进入中原腹地,保障了曹魏王朝的安全,虽然吃到了一点小亏。
从个人的成就来说,司马懿可以说是一人之上万人之下,而且在年老的时刻一举让自己的家族掌握了曹魏大权,从此为司马家夺得天下奠定了基础。
而且司马懿自己还有两个非常优秀的儿子,继承了自己的血脉,并且在最后成为了皇帝,但是之后司马家却出现了八王之乱,司马家族内部自相残杀,同室操戈,那这样可以算做司马懿的赢吗?
只是一时的辉煌罢了,还付出了惨痛的教训,虽然之后有东晋,但最后还是被刘裕所篡夺了,这就是天理昭昭,今日取得明日必定还回去,但是这就能够说明司马懿是失败的吗?没有赢吗?也是并不见得的,因为他毕竟为自己的子孙留下了宝贵的财富。
再说诸葛亮,虽然北伐诸葛亮并未统一,并未消灭曹魏,恢复汉室,但是诸葛亮就说不上是赢了吗?至少他在实现自己的心中理想,并且这一生都在不断的实现他。
这就是他的赢,所谓坚守了正义之道,这就是诸葛亮心中所愿意承受的事情,无论输赢,诸葛亮对于蜀汉都是鞠躬尽瘁死而后已,实现心中所愿,尽到了自己的能力,能算输吗?
至于后面万千的文人歌颂的是诸葛亮而且司马懿,现在在成都有的是诸葛亮的庙而非司马懿的庙。
所以这其中没有谁输谁赢,只不过是各尽胸中所志罢了。
最终应该是司马懿赢了,因为诸葛亮他所辅佐的蜀汉政权最终衰败了,而司马懿他其实是在曹魏专权的,最后他的孙子称帝,所以从最终结果上看应该是司马懿赢了。
最终是诸葛亮赢了,他得了民心和声望,受到了后世之人的尊敬。
司马懿赢了。因为司马懿把诸葛亮给熬死了,再加上司马懿篡权成功,所以司马懿胜利了。