55-250、70-300和18-200mm的镜头哪一个成像更好？其他主要区别是什么？

从镜头的变焦比分析，55-250和70-300更好一些，但也不是绝对的，因为镜头中镜片的组成也会影响到成像质量，比如18-200和28-300相比，后者的变焦比与前者不相上下（都是10倍多），但因内部镜片结构和组成的综合因素，后者的成像仍比前者好。
单从这三只镜头来说，成像最好的是70-300（不管是70-300
F4-5.6还是70-300
DO还是70-300
L），其次是55-250，18-200排最后。
这三只都是长焦远摄类镜头，作用基本一致，只是长焦端的长短不同而已。其它的主要区别就是最大光圈不同、做工及用料、内部镜片结构，色差、色散和畸变控制等。供参考。

1、数值。这些数值是表示镜头焦距的变化范围，按一般消费相机来说也存在一个光学变焦（卡片相机中很误人、很垃圾的一种表述方法）的不同了。18是指镜头完全缩进时焦距是18mm，如果在全画幅机上用是很好的广角效果，就是照景物的范围比较大，照的东西当然就小个一点。250和55分别表示镜头完全伸出时的焦距是250mm和55mm，250mm是中长焦了，视角小，能把远处的东西照得大，景物的范围小，也就是说“拍得远”。55mm比18mm拍得远，但比250mm就差远了。
2、哪个好的问题。不存在哪个好，要根据你的需要来确定。正如不能说萝卜好吃还是东瓜好吃。当你只是拍摄近景、风景时，18-55的就行了，小变焦画质好些。如果你经常拍摄远处的景物，当然就18-250的好。但拍摄远处时画质就下降了。大变焦的画质要差些。
3、建议，如果你对画质不是很在在意（其实也不会差很多，一般是可接受的），建议要一个18-250的。