事物作为一个过程存在，有其自身的发展规律。我们开展矿产勘查工作就要善于利用这些规律来指导找矿。
(一)要把握渐进性和飞跃性的统一来推进与实现矿产勘查工作过程
唯物辩证法告诉我们，宇宙间事物均是由量变到质变而不断获得发展的。量变反映事物发展过程的渐进性，而质变反映事物发展过程的飞跃性。量变是不显著的、逐渐的变化，质变是渐进过程的中断，是一种质态向另一种质量的飞跃。所以，事物的运动、变化与发展、过程实现的形式，就表现为渐进性与飞跃性的统一，量变和质变的统一。由此可见，对于事物发展和过程的推移来说，量变和质变都是重要的，都是不可缺少的。量变为质变准备条件，质变实现了发展。
联系到矿产勘查工作，我们就要把每一个阶段相应的地质工作扎扎实实地做好，投入必要的勘查工作量，努力完成每一阶段应该完成的任务，以便为勘查工作转入下一阶段创造条件，从而把整个勘查工作向前推进。这里要防止两种倾向，一是切忌急于求成，急于从一个阶段过渡到另一个阶段，急于从普查向详查，或详查向勘探的过渡，而草率从事，没有投入应有的工作量，而可能降低相应阶段工作“质”的水平，使矿床评价工作的质量影响找矿效果，导致欲速而不达的局面。另一方面也要防止工作量投入越多越好的倾向，不切实际地过度加大勘查工作阶段中的工作量。这样，既会加大勘查成本，造成经济上的浪费;又会拉长阶段勘查工作周期，延缓过程的实现。这两种情况在我国矿产勘查史上都曾经出现过。20世纪50年代，为了适应国家经济建设需要，开展了大规模地质工作。当时矿产勘查工作和整个地质工作一样，做得扎实认真细致，勘查质量高，勘查效果也好。“大跃进”时期，地质工作受到“左”的急于求成的影响，矿产勘查工作既没有遵守循序渐进原则逐步开展，又没有投入足够的工作量，把各个阶段应做的工作做到家，以致造成工作质量低下，影响了找矿效果。进入60年代，在三年整顿时期，通过学习大庆“三老四严”作风和取全取准第一性地质资料的做法，端正了业务指导思想，正确处理了数量与质量的关系，地质工作质量有了显著提高。1965年在广东省大降坪硫铁矿区，地质部召开了现场会，总结推广大降坪的重视地质工作质量的经验，推进了地质工作的发展。由于思想方法上的片面性，不能正确处理量与质的关系，在地质编录工作中出现过烦琐的情况。于是又提出革除编录工作中的烦琐哲学。当时，这样做也是对的。但由于很快“文革”开始，把事情又推向另一个不讲质量的极端，又一次给地质工作带来冲击。党的十一届三中全会以后，通过拨乱反正，地质部党组提出了以地质—找矿为中心的方针，从而使地质工作开始走上健康发展的轨道。
(二)要注意不断总结矿产勘查工作的经验
唯物辩证法告诉我们，事物发展过程另一规律是前进性与曲折性的统一。就是说事物总是要向前发展的，但发展并不是直线式地上升与前进，而是列宁称之为的“螺旋式上升”与毛泽东比喻为的“波浪式前进”。就是说，发展的总趋势是前进的、上升的，但道路又是迂回曲折的。对于矿产勘查过程中认识运动的阶梯式发展形式，在本书第三章中已作了探索。研究结果表明，矿产勘查过程，同样具有前进性与曲折性的统一这个特点，并呈阶梯式发展前进。因此，在找矿过程中，不断总结正反两方面的经验教训，及时改进工作，加强对矿产勘查工作的指导就非常重要。因为我们的找矿工作不可能一帆风顺，不仅不可能百分之百的成功，而且成功率一般不高，所以为了减少矿产勘查工作风险性，也要求我们要认真总结经验。这样，可以使我们的矿产勘查工作尽可能少走弯路，使我们及早发现问题，改进工作。
总结找矿工作经验不仅要及时、认真，而且更重要的是要运用一分为二的观点，全面地、客观地来总结经验。既要看到矿产勘查工作中的成就和经验，又要看到工作中的错误问题和教训。要切忌片面性，不能报喜不报忧。
总结经验的目的在于吸取教训，改进矿产勘查工作，提高勘查效果。因此，在总结经验教训时，一定要认真分析与找准矿产勘查工作之所以成功或之所以失败的原因。只有把问题的原因找全、找准，才有可能对症下药，采取相应的有效措施，才能达到总结经验教训的目的，不断提高矿产勘查工作效果。
总结经验，分析原因要注意运用矛盾分析方法到矿产勘查工作自身中去寻找。因为，唯物辩证法表明，事物的运动发展过程，从根本上说，是由事物内部的矛盾推动的，外因是条件，内因是根据。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024