为什么古代的中国很少被外国入侵

其实古代中国战争很多，只是战争规模相对较小，多是局部战争。例如：武王伐纣。到了西周，有周边少数民族的不断入侵。春秋战国也是中国版图内的一些局部战争。
出现这一局面有以下几个因素：
1，当时的生产力水平低，交通相对闭塞，信息沟通不发达，没有足够的时间、精力、粮草和兵力进行长时间、长距离的大规模的远征讨伐。
2，中国的地理条件所致。因为我国依附于天险，西部青藏地区的高海拔，西南多山多大河流，西北有天山等。站在现在角度来看，这些因素导致我国长久以来都是多民族之间的冲突。汉代、唐代都有设置一些西域管制。东部地区多是海洋，古中国对于海洋的认识不足，不足以进行大规模海上作战。
3，强大时期影响周边国家，周围多附属国，都是按时纳贡，所谓以一儆百就是这个效果。弱小时期就不一样了，各地区军阀割据，也是战乱不断。试想，如果没有西部的屏障，没有东部的海洋，中国如果是一个想西欧那样的地形，可能中国现在不会是这个样子。例如，近代频频被入侵就知道了，一旦有了航空母舰和战斗机，中国被打的屁股尿流，说明了什么，天险是中国不受外部侵虐的最主要的因素，没有之一。（纯属个人见解，喜欢请给个赞）

冷兵器时代的中国很强大无论那个朝代都名列前茅 唐朝甚至世界第一 而周边 那时日本朝鲜什么的都很弱 也就只有印度还可以 不过印度和中国关系一向不错 至于罗马波斯巴比伦埃及这些能和中国并列的国家。。。都离中国太远了 谁会傻到长途跋涉去攻击一个名列前茅甚至可以说和罗马埃及等国家实力相同的强国啊 当时不想现在 从中国做飞机到美国一天两天就到了 但是当时 他们想到中国至少也得好几个月甚至几年时间 而且就算到了也非常非常有可能被中国打败 我为什么这么有底气呢 反正吹牛不上税 咳咳 我们来看看中国个个朝代和巴比伦波斯埃及罗马这四个国家的对比 首先罗马灭亡之前 中国是汉朝 汉朝是很强大的 而且军师什么的都超屌 虽然中国整体并力当时不如但是罗马如果长途跋涉 肯定会吃不消的 当然相反也是一样 然后是埃及和巴比伦对应商朝和夏朝虽然说商朝和夏朝和巴比伦与埃及有差距 但是并不是特别的大都没有 而且距离摆在那里 根本没有必要劳民伤财的来打中国 虽然打了会赢 但是损失一定很大 而波斯 波斯最强势的时候真的很强 灭了巴比伦的超级大国 可是很不凑巧当时中国是唐朝 唐朝可是中国古代最强大的朝代了 当时甚至可以说比波斯还要强 说唐朝在当时的时代是世界第一大国都毫不夸张 波斯就算是中国的邻国都未必打得过 何况相差5000多里的距离

这个“外国”，是要分两种的。我们的邻居和海外的“外国”。我们的邻居，匈奴，突厥，吐蕃等等何尝没有侵略过我们？我们的宋朝就是个很好的例子。另一种，海外的外国。您想想啊，就那时候的交通水平，就是凯撒，狮心王查理萨拉丁都是心有余而力不足啊。或许您会问日本。日本在明治维新之前敢侵略中国？中国没把他侵略了算是给他面子了。对于交通和文化上的因素，导致各个国家，都是侵略邻近国家，这样对交通技术要求不是很高，而且粮草也能及时补给。拿破仑远征俄国的失败原因可以归纳为目标太远了。况且中国古代真的很强，古代中国在海外国家心目中是很神秘的。

中国一直受到外侵或者面临外侵的威胁。
你不要把金、辽等国当做是中国的国内势力，只不过现在他们的人和土地规划到现代中国之内而已，如果你把曾经的汉族王朝当做是古中国的话，那么辽金等国对于当时的中国人而言就是外国！
周朝时，常有戎狄入侵；
秦朝时，和匈奴发生战胜；
两汉更是和匈奴有着大规模的战争，匈奴入侵不止一次；
晋朝，更是，外族建立的北方国家常常威胁东晋；
唐时，吐蕃、突厥等势力都有入侵；
宋时，则面临着西夏和金的威胁，后来又是蒙古入侵；
明时则有后金、倭寇入侵；
清也同样不安全... ...
不要像某些正统派历史老师那样，盲目的、意淫的把辽、金等过非得把宋划到一个大势力圈里，那些对于当时的宋而言，就是外国

第一，在古代,我国疆土广阔.人口较多.兵力强盛.
第二, 自汉朝以来，对于强势的异邦采用和亲手段，可以避免两国间的战争

还有，中国国土边一直都有小规模的侵略，并不是很少被外国入侵！