吴国四大都督，根据功绩，怎样排名？

最近整理了一下 魏吴几十年来 交战的情况，因为三国最大规模的几个战役都发生在魏吴前线，所以我很想看看其中有什么出人意料，或者是不为人知的事。
通过整理这些交战，我还是发现了许多新的东西，因此我想简评一下 吴国的四大都督及 相关人物。

魏吴的第一次交锋，似乎是发生在陈登与孙策之间，但鉴于那是 裴松之注引先贤行状的内容，所以我就无视了。
魏吴第一次真正的交锋，显然是大家耳熟能详，闭着眼睛也能猜到的赤壁之战。

我们的周大都督，人长的很帅，还娶了小桥为妻。。。好像跑题了？ 总之他人很帅，也让吴国很帅，就在他生命的最后3年里，他2次击败曹军，就从军事上讲，周瑜应该是四大都督之首。
赤壁之战，虽然蜀迷表示白纸黑字写着 曹公与刘备交战，但各位专家教育我们说，刘备官职高，所以他挂个名字。我们都说，刘备在汉中 击败了曹操，但其实，曹操并没有败，败的是夏侯渊，曹操是主帅，得挂个名字。
我开始也比较部分认同 周瑜文武兼备，打南郡还要一年的说法。还仔细整理南郡之战，才发现，这是黑周瑜的说法。 首先，周瑜只是有很多武将（当然我不知道吕蒙此时有没有“变身”），而这些武将 并不能制止 曹仁、张辽他们兰博。 其次，曹魏也是有很多名将，什么乐进、徐晃、文聘、李通都去救援，保证补给线。最后，这也是我之前没有想到的，那就是此战应该是周瑜的陆军版“赤壁”。
周瑜手下，9成9是赤壁的原版人马，也就是3w人，而刘备参战的，我估计大概有1w人，毕竟刘备要分兵打荆南和益州，不可能2w人都去帮周瑜，所以联军的兵力是4w人左右，这是很明显的。
但曹军有多少人，就不知道了。曹仁的兵力应在1w和2w之间，要是有3w，那陈矫完全没必要劝曹仁不要出城救牛金。要是太少了，只有1w左右或更少，那曹仁在南郡之战初期为何要出击呢？乐进的地位不在曹仁之下，襄阳又是重镇，我估计他有2w人马，而徐晃、文聘、李通各部加起来也能有1w5k-3w人左右的样子。
悲剧的是，关二爷并不是武圣，他的陆军被乐进爆菊，而水军被文聘爆菊，绝北道作战失败。所以这南郡之战，是东吴在陆上以少胜多 击败曹魏的战役。
当然第一次合肥之战孙权无功而返，不过还是一定程度上帮周瑜牵制住了一定的曹军。

曹操的大军在巴丘遇到了瘟疫，士卒损失很大，2年后，周瑜在同样的地方也遇到瘟疫，咱们的美洲狼就这样挂了，享年36岁。

接下来是咱们的鲁肃大都督，鲁肃时期的孙吴，打了2仗：在濡须口被曹操占了便宜，在合肥被张辽完爆。
大家喜欢说，鲁肃是伟大的战略家。但我仍然坚持自己的意见：①鲁肃把南郡送给了刘备，在蜀国眼里，他是伟大的战略家，从吴国的角度讲，他就是通敌卖国。
②榻上对和隆中对一样有名，但也一样悲剧。隆中对的悲剧在于，刘备只占有荆州南部，后来湘水以东还归了孙权，再后来荆州丢了。更何况蜀国n次的北伐告诉我们：陇右不可逾越，没人箪食壶浆来迎你。。。好像又跑题了，总之，鲁肃想要剿除黄祖，进伐刘表，结果刘表让曹操给伐了，周瑜拼死抢到了南郡，结果鲁肃把南郡送人了，榻上对的悲剧在于，鲁肃自己把自己的战略否定了。我引用某高人的一句话，“四任都督全都死在南郡上了”，四代都督为了南郡的问题奋斗了一辈子，献出了宝贵的生命，而问题的根源就在于。。。既然我不想被蜀迷喷，那我就只能说，这完全 都是 只能是 还是 不能不说是 鲁肃的错误。
综上，我感觉，鲁肃领导下的孙吴，军事上是极其悲剧的，当然鲁肃的政治水平很高，他治的东吴路无拾遗，但这不在本文讨论范围内。

虽然鲁肃大都督是在217年不幸挂的，吕蒙似乎并不是从那时开始接任都督的。因为214、217年这2场对魏作战，都是孙权挂名义上的帅，而吕蒙实际指挥的。虽然这皖城之战、第二次濡须口之战并不是决定性的，但至少东吴赢了，洗刷了第一次濡须口之战的耻辱。

很多人因为吕蒙偷袭荆州而说吕蒙目光短浅什么的，但我这篇文章是从东吴的角度评几位都督的时代，吴国的军事的，不是从蜀国角度评的，或者是评选谁对蜀国好什么的，所以吕蒙拿回了荆州，虽英发不及周瑜，但也算是东吴都督中，军事能力第二的了。

吕蒙似乎也是死于瘟疫，孙皎、蒋钦也是死于同一年，难道说吕蒙他们也去了巴丘？？？

接下来是有名的陆大都督。
陆逊大都督讨伐盗贼，山越，屡屡获胜，又在猇亭击败刘备，风光一时。但对魏作战，可以总结为：除了石亭和三路伐吴那次有待商榷，其余全部悲剧。

夹石作战计划，就像子午谷奇谋那样，是有争议的，我不展开讨论。但一次20w人以上的大战役，结果才打死1w，我引用高人的一句话说“就是正常殴打，恐怕都算死得少的。”如果东吴只是想割据一方，那斩获万余就足以灭灭魏国威风了，缴获的财宝也可以享用一阵，但如果东吴志在天下，那么此战显然是让人哭笑不得。我想周鲂搞了这样一个东西，其目的就是为了像朱桓说的那样，歼灭曹休军团，趁机占有淮南和徐州并进一步窥伺宛、洛。要是为了干掉1w人，那骗骗王凌就可以了。不是我黑人，陆大都督打成这样，实在是应了喷东吴士族的话，“四大家族天天只想着如何割据，从不想争天下，顾雍、陆逊都是一个样子的”。

而三路伐吴那次就很好说了，只有朱桓为吴国找回些面子，其余几路，或多或少都被魏国爆了。既然陈寿为陆逊隐晦，陆逊在这个战役时所在的地方已经成了谜，所以我就不多说了。陆逊在于蜀国对峙的说法是可笑的，如果南郡丢了，整个荆州就都没了，你还和谁去对峙？南郡是你陆逊的封地，你可以不要，蒋壹是你的部下，被阵斩可以与你无关，但见死不救，看着朱然被围，看着诸葛瑾被爆菊，真是有些。。。不过好在魏国最后撤退，吴国成功保住疆土，曹丕立威，大家都满意了。

剩下的就更加好说了，226年江夏之战，孙权被文聘来了个空城计。231年孙布用周鲂的方法骗了一下王凌，但似乎没有效果。然后，孙权为了配合猪哥北伐，于229、230、232、233、234年进行了5次大规模的北伐，至少不比蜀国规模小，陆大都督也参与了数次，但其结果是明显的：在陆地上，他们根本不是满宠的对手。

据说陆逊参加了236年的北伐，但曹魏方似乎没有记录这次，按理说襄阳被攻击不是小事。 但这次北伐，陆逊抢劫人口的事情被裴松之同志狠狠的批评了一顿，就好像陆逊是他的仇人一样。但事情的真相似乎是这样的，陆逊的孙子陆机当年灰常牛。

帝尝问彦：“陆喜、陆抗二人谁多也？”彦对曰：“道德名望，抗不及喜；立功立事，喜不及抗。”
会交州刺史陶璜卒，以彦为南中都督、交州刺史。重饷陆机兄弟，机将受之，云曰：“彦本微贱，为先公所拔，而答诏不善，安可爱之！”机乃止。
吾彦为了不得罪陆家，想了那么样的一个答复，还是免不了陆机仇视他，你说同时代陈寿敢不给陆逊写好的吗？裴松之却不用怕，所以他替陈寿说了想说的话。

不管真相是怎样的，总之这次北伐，连孙权和诸葛瑾传都没有记录，难以作为陆逊的功绩。

238年，满宠撤离一线，高升太尉，而此时陆逊似乎也远离了一线，渐渐参与到太子之争中。总体来说，陆逊大都督人气虽然非常高，在位的时间也非常长，但军事上东吴有喜有忧，保境安民工作做得很到位，不过未能夺得一郡之地是最大的悲剧，所以这里我把陆逊排在吕蒙之后。

这时，吴国的都督应该渐渐变为了诸葛恪。公元241、243、246年，吴国又进行了3次 类似掠夺的行动，目标似乎就在于掠夺人口，并取得了一系列的胜利。此时对吴战线的指挥官是大大有名的司马懿。咱们的宣帝在晋书中 动不动就斩首万计，241和243年这2次也是，但毫无疑问的是，东吴确实成功的掠夺了一些边境城市的人口，并且主力未遭到重大损失。

诸葛恪参加了241年的北伐行动，担任攻打六安的工作，又指挥了243年攻六安的行动，都取得了一定成功。诸葛恪是个非常风趣的人，所以深得孙权喜爱，孙权托孤时，诸葛恪就是其中一个。

249年，是魏国动乱的一年，因为这一年一月，发生了有名的高平陵政变，司马懿夺得了政权，曹氏失去了政权，庶族在魏国失去了权利。但转年，也就是傻子年，王昶上书诋毁了孙权一番，然后建议说咱打荆州吧。很快王昶就得到了批准，接着他分兵三路攻打荆州，并且三路都取得了不同程度的胜利。此次战役演义并无记载，东吴损失很大，但是诸葛恪并未参与。

之后是三国后期非常有名的重要战役，那就是东兴之战。此战诸葛恪大胜魏军，丁奉也在此战出了风头。诸葛恪是盛极而衰的典型，因为之后他发动了第五次合肥之战，也叫做合肥新城之战，战前他在扬州强征了20w人，当时怨声载道，后来打新城时又被张特耍了，情节和演义类似。之后又是瘟疫，吴军只能被迫撤军，路上死了很多人，魏国援军大将 司马孚手上也有20w大军，还有毌丘俭等名将，他们表示穷寇一定要追，吴军撤退时有很多人被抓，损失很严重。其实这一年是吴蜀的灾年，2家的北伐都非常不走运。
总之这次吴国损失很大，但诸葛恪并不认错，反而变本加厉，所以后来被孙峻暗杀了。

我觉得诸葛恪志大才疏的说法并不是很正确，因为孙权晚年开始搞政治斗争，孙权死后更是连年搞政变，诸葛恪在这样的政治环境下，并未让吴国在军事上很丢脸，也算不错了。我佩服诸葛恪，主要是因为他反驳 反驳他的人时，说的那些话。在那个年代，吴国朝中没有几个人愿意打天下，要是抓魏国几个人做壮丁还行。诸葛恪写了一篇很长的论文，来说明北伐的重要性，虽说 兴百姓苦，亡百姓苦，但统一总是比割据好的。

就军事上，我认为诸葛恪可以排到鲁肃之前，陆逊之后的。

之后，吴国继续政变，吴国参加了淮南三叛中的2次，也是三国最大的几场战役。但孙峻显然不会打仗，跟全主通奸才是他真正的特长。孙綝比孙峻还要弱智些，就不提了。

然后，吴国还要政变，直到孙休上台，才算画上了句号，但是吴国还是无法彻底化解皇室与士族的矛盾。到了263年，魏灭蜀，此时战争已经没有平衡性可言了，陆抗大都督虽然打得非常漂亮，还是以少胜多 赢了西陵之战，但晋国部队并未受到重大损失，不提也罢。

所以我最终的结论是，吴国历届都督的吴国军事水平排名：周瑜时期》吕蒙时期》陆逊时期》诸葛恪时期》鲁肃时期。
他们面对的魏国军事力量大概是这样的：诸葛恪时期》陆逊时期》周瑜时期=吕蒙时期=鲁肃时期

排序：周瑜、陆逊、鲁肃、吕蒙
参考：
周瑜，东吴第一任都督，和孙策一起评定了江东，为孙权建立了根据地，是三国水军将领的一把手。其战略思想是巩固江东、攻占荆州、北伐中原。周瑜在赤壁之战之前，考虑到东吴的实力，不得不接受了鲁肃联刘抗曹的战略思想，其实他内心里根本不想联合刘备，反而想在刘备实力不强的时候消灭之，这个从赤壁之战过程中可看出（这里只讨论三国演义，而非三国正史）。曹操攻占荆州以后，孙权犹豫不决，周瑜和鲁肃一样极力主战，使孙权下定决心。在赤壁之战过程中，周瑜凭借自己的智谋，带领孙、刘联军打败了曹操。他使用反间计令曹操杀死蔡冒、张允；使用苦肉计，命黄盖诈降；使用火攻计，火烧曹操战船。在赤壁之战中，周瑜立下了盖世奇功。可以说没有赤壁之战，没有周瑜，就没有江东，就没有后来的吴国。所以说，在东吴四大都督中，周瑜的功劳是最大的。可惜周瑜之子，都不争气，不务正业，经常惹是生非，如不是孙权看在周瑜的面子上关照，早就被杀了。
鲁肃，东吴第二任都督，周瑜临死前推荐。其战略思想是巩固江东、攻占巴蜀、控制长江流域、联合荆州，遇有合适时机出兵中原，否则在南方称霸，类似于诸葛亮的隆中对。曹操攻占荆州后，鲁肃及时将战略调整为联刘抗曹，并且一生极力主张孙刘联盟。鲁肃初到江东，便向孙权指出，汉不可复兴，劝其早作打算。可以说，鲁肃是东吴四大都督中最具战略眼光的，也是我最佩服的。当时东汉13周，曹操已有9周，如不联合刘备，江东也将不保。只有孙刘联合，孙权在东，刘备在西（刘备后来取得了西川、汉中），共同对中原进行蚕食，才能既保全自己，又扩大势力。如果孙刘火并，曹魏出手，吴、蜀都将不保，这一点和诸葛亮所见相同。
吕蒙，东吴第三任都督，鲁肃临死前推荐。其本人战略思想不明。吕蒙的主要功绩是趁关公进攻樊城的时候，火速出兵，白衣渡江，攻占荆州。在关公败走麦城的时候，设计活捉关公。关公死后不久，吕蒙就死了。吕蒙白衣渡江，直接破坏了孙刘联盟。如果后来刘备伐吴的时候，曹丕听从刘烨的建议，出兵江东，东吴将不保。其实，江东出兵荆州，也是不得已而为之。在刘备拥有西川，占据荆州，又夺得汉中的情况下，不但使曹操恐慌，也压制了东吴（荆州是江东的门户，西川又在长江的上游）。但据我分析，如果关公攻占了樊城，刘备集团为了不破坏孙刘联盟，很可能会让出荆州或其中一部分（江南三郡已经让给了东吴）。占据荆州，主要是为了直攻皖、洛，而有了湘樊（可和上庸、汉中连成一线），东线进攻曹魏的发起点更加逼近其腹地。可以说，白衣渡江破坏了诸葛亮的隆中对。
陆逊，东吴第四任都督，临危受命。其本人战略思想，先灭刘备，后伐中原。陆逊的主要功绩是夷陵之战（与关渡之战、赤壁之战、湘樊之战并称三国四大战役）大胜刘备，保全了江东。夷陵之战后，陆逊曾想进川，后听到曹魏来袭的消息而未能得逞。陆逊还曾帮孙权讨伐山越暴乱，立下大功。夷陵之战后，镇守荆州，治国安民，政绩突出，后拜为丞相。后期，不被孙权信任，被逼死，很遗憾。陆逊是一个文武兼备的政治家、军事家。其子陆抗也是能力出众，真是老子影响儿好汉。

历史上吴国有好几任都督 第一任:周瑜, 第二任:鲁肃, 第三任:吕蒙, 第四任:陆逊, 第五任:徐盛, 第六任:丁奉, 第七任:陆抗

不过按正史第一是陆逊，他在吴志里单独列传，历史地位摆在那里，还有第七任陆抗是陆逊的儿子。周瑜、鲁肃、吕蒙3人同列一传，实际是三国演义夸大了。

如果按三国的来算自然是毋容置疑周瑜最强，其他的各有特点，鲁肃强在外交手段。吕蒙文武双全但不拔尖。陆逊武不行，但带兵打仗很出色。
根据功绩周瑜第一，陆逊第二，吕蒙第三，鲁肃第四。

周瑜，陆逊，吕蒙，鲁肃