尼康D90配18 200 VR2镜头比18 105 VR镜头好在哪？拍摄各自都有什么特点？

18-200是全能镜头，一镜走天下，高画质，出片很好，如果你在将来不打算在烧钱买镜头的话，这是不二之选。
18-105是套头，效果还可以，但是因为里面的镜片构造和18-200不一样，18-200多了几块ED镜片和3片非球面镜片，一分钱一分货，出来的效果是不一样的，颜色差别很明显的。
还有因为焦段的问题，18-200多了105-200这一款，长焦端可以看得更远，还有更加充分的虚化背景。
手头宽松的话，上18-200，不会后悔。
手头紧的话，也可以18-105，慢慢玩，效果也很好，反正摄影这个东西都是得烧钱的。

并不是很同意楼上的几位说法

首先，18-105是套头，带VR，那么这款镜头就已经是不错的了，虽然比不上小竹炮之类的

用在D90上，广角有了，105乘以1.5的系数，也可以算是长焦了，但打鸟肯定不够的，即便是200mm段打鸟也不够

之所以是套头，证明这支镜头的素质还是可以的

18-200，旅游头，一镜走天下，称谓很多，带VR，很好

但是价格.......至少可以买三只18-105，但画质却没有比18-105好在哪里

个人建议，楼主若是考虑购买的话，并且经济是必要因素的话，D90套机非常好的选择

有传闻，最近D90量很少了，有的店甚至开始涨价了

18-200 VR II

优点 长焦更长 VR II比VR防抖效果好 做工好 金属屁股

缺点 价格较高 5500元左右

18-105 VR

优点 便宜 1500元左右 画质和18-200 VR II 差不多

缺点 做工一般 塑料屁股

18-200的镜头相对来说长焦端太肉了。锐度不好。但是已经走天下。很方便。想拍出很好的照片可能需要下一番功夫了。因为镜头成像是一个很大问题。

18-105的镜头素质成像都不错。唯独缺点就是不是恒定光圈，在拍人像的时候背景虚化不足。

但是18-200的镜片镀膜还是很好的。逆光拍摄几乎看不见鬼影。18-105的就差一些。

总体来说，18-200的镜头四五K，有点高。没有18-105的实惠。105的焦距不够，回家可以截图来弥补。

18-200 VR2优势在于焦段，一镜走天下非常方便旅游不用换镜头。画质方面同焦段和18-105VR差不多，18-200有2片ED，18-105只有1片，色彩18-200稍好，锐度18-105VR略胜。