刑法题,急~~~~~~~~

B,放火罪。
虽然火已被邻居扑灭，但客观上已经对公共安全造成了威胁。放火罪属于危险犯，不要求必然造成了危害结果，所以李某的行为构成了放火罪（没必要考虑letita的分析，既然有“邻居”，那房屋燃烧当然会危及公共安全）。
同时，李某是为了骗取保险而进行了放火行为，构成了保险诈骗罪。这时，保险诈骗与放火竞合，择一重罪处罚，放火罪的处罚力度更大，所以对李某应以放火罪判处。

放火罪

答案是A，放火罪的构成要“对公共安全有威胁”，本题未指明这个，所以不够成放火罪，也就没有竞合的问题了。故意损害财物罪是指损毁他人财物，本题中是损害自己财物，不够成此罪。

如果没索赔，那只构成放火罪；如果去了，应数罪并罚选c

是A 保险诈骗罪。
在司法实践中，有些行为人常常用放火的方法达到其它犯罪目的，如本题为骗保而纵火；或为杀人而对他人住宅放火。
对此，区分是放火罪还是其它犯罪，关键是看防火行为是否足以危害到公共安全。如为其它目的的实现而实施的放火行为足以危及到公共安全，行为人对此也明知，应认定为放火罪；反之，如果放火行为不足以危及公共安全，则应按相应的犯罪处理。
本题中，李某放火虽是故意，但已被邻居扑灭，所以不足以危及公共安全，不是放火罪。

要具体分析
放火罪的构成要件是“危害不特定多数人的生命财产安全”，如果三间破旧房屋是孤立的,燃烧时除了烧坏房屋之外，不会危及其他，则构成保险诈骗罪；如果房屋处在居民区，燃烧时可能会烧到其他人，危害不特定多数人的生命财产安全,则构成放火罪．