律师的思维，和普通人有什么区别？

从事法律职业其他工作的人，我不了解，只说说律师。大多数情况下律师和从事其他工作的人相比没有什么特别之处。不同之处主要表现在以下方面吧。

1.当自身权益受到侵犯时，会考虑依法维权，但首先会考虑维权成本。为了几块钱去打官司的律师，并非真的维护自己的权益，可能真的是维护社会公众的利益，也可能就是为了吸引关注。

2.做事首先会考虑法律规定，是否有法律风险。所以做过几年律师后，没有人会转行自己搞个公司，分析来分析去，觉得法律风险太大。

3.看到过太多的社会不公，当年“仗剑护法”的初心虽然还有，但对各种糟糕的结果基本上可以淡然处之了。

4.当年的文学青年现在连一句打油诗都很难说出来，但是，写份合同、律师函手到擒来，立马可待。

5.时间观念强，最讨厌不遵守时间的人。

6.做事情喜欢列清单。

7.因为诉讼中常常有各种不确定性，所以在生活中尽力避免各种不确定性，能够预先安排的事情，一定预先安排。

律师的思维是法律思维，这也是专业要求，律师不能以普通人的思维思考法律问题，这样会出错。

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。 一位普通人看到钟表不走了，可能会说“这只钟表坏了”，但一位法官或律师看到钟表不走了，只会说“这只表不走了”，绝不会说“这只表坏了”。这就是普通人与法律人思维的不同。

第一、程序先序，即认为程序优于实体；

第二、掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断；

第三、保持溯及既往的习惯，中正稳重；

第四、逻辑严密，谨慎地对待情感因素（客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；

第五、对事物的探求过程多作事实判断，尽量少作价值判断；

第六、追求程序正义，在程序正义前提下追寻事物本质；

第七、判断结论总有单一性，是或者非有明确界限并要求作出判断。

我觉得律师和普通人大脑没什么区别，就像医生、军人、商人和普通的人的大脑没什么区别一样，只要你是智力正常的话。如果有区别的话，就是普通人和律师在大学和研究生期间以及毕业参加工作后所受的专业训练不同吧了，律师一般注重逻辑推理和思辨能力的表达，这也是律师这个职业的性质决定的，在错综复杂的案件当中如何快速准确抓取案件的关键证据和拟定应诉策略，直接影响着案件的定性，关乎被代理人的所涉案件性质和量刑，不得不注重训练理性思维能力；同时，越是法治完善成熟的国家，一个律师学习和积累的法律专业知识越多，律师的高薪完全配的上他的付出和辛苦，就像一个临床医学的医生一样，都是涉及到人的生命自由安全，越专业，越是对当事人的负责。

首先律师的话你在基础的应用上就是对法律层面的认知比普通人比较高一级，其次 律师的话他是有律师资格证的 在文凭和其他水平上会比普通人更为专业一点 说出来的语数会更加标准 有规范性可参考 也具有可行性 ，律师的整体思维再结合 真需求的情况下 依照法律文本进行辩护 。而普通人的思维是 为自己的利益方面考量啊不去考量法律文本 从而造成误解 法律从而形成错误的规范 。

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。 一位普通人看到钟表不走了，可能会说"这只钟表坏了"，但一位律师看到钟表不走了，只会说"这只表不走了"，绝不会说"这只表坏了"。这就是普通人与法律人思维的不同。
从逻辑角度而言，法律思维因"法律"一词作定语而应归于思维这个属概念，法律思维离不开思维的一般规定性。因此，要界定法律思维的概念，首先应该从考察普遍意义上的思维入手。思维作为人脑的特有机能和人类特有活动，众多学科如逻辑学、哲学、心理学、生理学等都以其为对象开展科学研究。由于研究角度和学术语境的差异，思维不可避免地具有多义的特征。

法律思维是一种特殊的思维，主要是指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。还有人认为，法律思维是根据法律的既有规定，通过推理、判断、程序和自由心证，也即通过法律方法给争议双方一个解决问题的结论，注重的是对法律事件的处理。概言之，法律思维是诸多思维中的一种，它以律师的思维为典型代表，是指根据法律进行的思维，目的是探索事物的法律意义。