NBA中MVP和FMVP到底哪个更能奠定巨星的历史地位？

当然是MVP更能证明超级巨星的历史地位了。毕竟，MVP代表持续一个赛季的完整输出，以及一骑绝尘的个人能力。这是最能说明球员综合实力的顶尖荣誉，根本就不是FMVP可以媲美的。毕竟，你在一轮系列赛里表现优异，就可以拿到一座FMVP奖杯了。

我们都知道，NBA中的超级巨星，往往都是备受万人瞩目的体坛流量。比如说，目前效力于湖人队的皇帝勒布朗詹姆斯，火箭队的当家球星詹姆斯哈登等等，都备受万人瞩目，有无数的拥趸和粉丝。

而且，他们都有无数的顶尖荣誉傍身，这些辉煌的成就，也在向我们证明着他们的强大。比如说，詹姆斯的历史地位，时至今日已经被各大美国权威媒体排在了历史第二位左右，仅次于篮球之神迈克尔乔丹。他依赖的，当然是三个FMVP，五个MVP，三个总冠军的成就了。

当然，坊间也有很多球迷，乐于争论FMVP和MVP这两大荣誉到底哪个更具含金量的问题。小编认为，答案其实是显而易见的：MVP比FMVP更能说明问题。

获得过FMVP的球员其实有很多。NBA，是一场旷日持久的联赛，期间有一些小小的起伏，再寻常不过了。因此，一个球员只需要在一轮系列赛里表现优秀，就能收揽一座FMVP奖杯，这个奖项说白了有不小的随机性。

但是MVP的获得者，必须在八十一场比赛里将优秀的竞技状态延续下去，并且一览众山小，一骑绝尘；能够完成这种成就的人，必然不是易于之辈，无一不是超级巨星。

MVP，也是美国体育媒体，公认的最能给历史地位加分的奖项。

MVP是整个常规赛赛季带队能力和统治力的体现，总决赛MVP是一轮系列赛表现的体现，相对而言，常规赛MVP明显是更能奠定巨星历史地位的奖项，而总决赛MVP则更多是一种点缀。总决赛MVP可能有水货，常规赛MVP没有。

肯定是Fmvp，因为总冠军对于NBA球员的意义更为重要，总冠军mvp更能体现球员的历史地位。

绝大多数情况下，常规赛MVP的含金量都高于总决赛MVP。历史上所有的常规赛MVP都入选了名人堂，总决赛MVP，历史上共有两名没有入选名人堂，一个常规赛MVP你至少都有2-3个超级球星水准的赛季在之前给你造势而总决赛MVP的评选并不需要前期造势，短短七场不到的比赛表现与胜负贡献就决定谁是FMVP所以这个荣誉是有一定概率给到一个连全明星都难以入选的人手里的