“爷爷奶奶自愿带娃，却找我们要28万的带孙费！” 你怎么看？

有一则新闻，说的是一位老人因索要“带孙费”与儿子儿媳对簿公堂。

老人要求儿子儿媳支付十六年来的抚养费共计28.8万，法院在综合考虑老人照顾孩子的时间、精力与各项开销后，最终酌定孩子父母应支付老人十万元的“带孙费”。

有消息称这新闻背后的起因是老人的儿子儿媳闹离婚，索要“带孙费”只不过是离婚财产分割的问题。

不管是否属实，“带孙费”这件事情还是引起了广泛的讨论。

现在，越来越多的老人甘愿做个“老漂“，替子女扛起养育孩子的责任。推开门看，小区下全是老人带着孩子在溜达；可是关上门来，你给过你家老人“带孙费“么？

我没有。

每次我给我妈妈一点钱都放进她包里了，她还是会翻出来塞回给我；有时我悄悄塞进她钱包里，她还是会故作恼怒地拿出来。

她总说：我有退休工资，要你的钱干什么？你又没上班？

其实，我妈妈的退休工资不多，而那也是她自己半生工作的辛苦所得；并且，若是请月嫂、请保姆，每个月的工资我们早早就付了出去，逢年过节没准还会派个红包，可是面对我的亲妈，就过成一笔糊涂账。我自己都记不清，爸爸妈妈为我这个小家资助过多少钱。

逢年过节过生日的红包、平日里的玩具零食、新鲜的瓜果菜蔬、亲手制作的包子水饺……真的记不清了。亲情的表达方式有很多种，钱财方面的支持有时真是雪中送炭。

所以，我不仅没支付过“带孙费”，还从老人那里接受了一笔又一笔的“育儿津贴”。

现在都是举合家之力养孩子，老人一出手子女才能放心大胆往前走，只是双方老人谁出手？

小区里有位相熟的老人，她有两儿子，两儿子都需要她帮忙带孩子，但是她分身乏术，全家人商量的结果是她帮老大带孩子，同时每个月给小儿子家三千块钱，请亲家给带孩子。

这大概就是所谓的“出力不出钱、出钱不出力”。我最初全职在家带孩子时也有邻居会关心：你自己带，那你婆婆每个月给多少钱？

一笑而过。

养孩子，是一个持续碎钞的行为。如果把碎钞当做是输出，那挣钱就是输入，显而易见这个输入功能就是孩子父母的责任。我的心态就是老人愿意出力出钱那是我福运满满，但是老人愿意安逸晚年我也无异议半点。

归根到底，孩子是我们自己的。老人出力即是出钱，那是他们想替子女分担育儿路上的辛苦，而绝非是他们的义务。

“带孙费”新闻评论里，也有网友提及：老人带孩子是自愿，不是他们催着结婚催着生么，再说了一家人之间谈什么钱？

这观点恕我不能认同。

中国式父母之爱的确有包办的倾向，但即便如此，他们也替子女解决了实际问题。除非终生不育，否则养孩子这件事就三个解决方案：一则一方挣钱养家一方全职养娃，二则双方挣钱养家老人请来带娃，三则双方挣钱养家保姆雇来带娃。

第一个方案直接造成丧偶式挣钱，且任何一方都是压力山大；第三个方案直接是真金白银付出去，劳神费力还不放心。

做为资深全职妈妈一枚，我太清楚养育一个孩子的日常琐碎和精力体力消耗了，老人放弃清闲晚年来分担育儿责任，那不是爱又是什么？!

还有，一家人之间谈钱伤不了亲情，不谈不顾才是让人寒心。

“带孙费”这个说法其实很微妙，给与不给、怎么给、给多少其实都是各有各的家情，无论是给钱还是给物、给多给少老人也不见得会在乎或介意，但有一点，老人的付出我们感恩。

常常，爸妈说“有什么事你就打电话“，这些年我也习惯了满心欢喜的接受，内心里也常想着照顾他们。可回头看看，其实受庇护的那个人始终还是我，即便是我现在成了两个孩子的妈妈，依然有他们替我遮挡着养娃路上的风雨。

养娃路上哪有什么岁月静好，真的是老人在替我们负重前行啊。

我认为你应该让你的老公和他的爸妈进行沟通，这样就能够有效的解决问题。

其实“带孙费”这个说法其实很微妙，给与不给、怎么给、给多少其实都是各有各的家情，无论是给钱还是给物、给多给少老人也不见得会在乎或介意，但有一点，老人的付出我们感恩。

我觉得这样的要求还是有一些过分的，而且也可以看出这个家庭的观念非常的正确，并且也会影响家庭成员之间的感情。

我认为爷爷奶奶也不是什么好人，居然提这么过分的要求。