如果古代有自行车，那自行车骑兵是否可行

骑自行车无法战斗，只能将自行车作为交通工具，即类似骑马步兵。

事实上， 骑兵、骑马步兵的分类并不那么明确。
英法百年战争初期，英国大占上风就是因为英国发明了一种战术：骑士下马步战。

因为重装骑士的攻击力过于孱弱，因此重装骑士在战场上很难起到效果，而如果让他们下马步战的话，训练水平较高的骑士们能够起到极强的作用。所以，英国人发明了骑士下马步战战术，打得骑在马上的法国骑士满地找牙------额，是配备了马镫马鞍的骑士。

另外，在隋唐时期，北方草原兴起了一个游牧民族薛延陀，打得威风凛凛的草原霸主突厥满地找牙。而薛延陀的标准骑兵战术是：遇到突厥骑兵后，五人一组，全部下马，一个人牵马，4个人持弯刀或者长矛战斗。就这一招，打得突厥骑兵满地找牙。

绝大部分研究冷兵器战争的专家都认为，坚定的重步兵必然能够击败重骑兵。

不可行，只能是自行车步兵，骑车机动下车作战。

自行车也许无法做骑兵，但是装备了自行车的汉族士兵将是游牧民族的噩梦。从此游牧骑兵只能乖乖回草原放羊。
步兵有自行车，机动力是普通步兵的五倍，携带给养的能力是步兵的三倍，也许他们移动速度没骑兵快，但是请记住：
自行车是不吃草的，而游牧骑兵需要保证草料供应。
自行车对地形的要求比步兵高，却比骑兵底，二战时日本士兵在东南亚就是自行车部队，特别是丛林地形。甚至一些比较平坦的山路，自行车也能过。
成本，成本和批量生产是战争的关键。一辆自行车和一匹战马，谁成本高？游牧部落撑死能供养多少骑兵？自行车却能无限量生产，不但士兵能有，老百姓也能有，这仗还怎么打？