NFL到底有多火爆

以下是腾讯体育的报道：
腾讯体育2月2日讯 美国一年一度最盛大的体育赛事NFL超级碗在今日落幕。尽管具体数据尚未统计出来，但根据过往来看，超级碗在收视率、广告收入、以及社交媒体关注度上等方面的表现，无疑将是统治性的，完爆NBA将毫无悬念。但NBA也无需因此眼红，联盟经过近70年发展，已经找到适合篮球运动特点的赛制，而超级碗模式并不适合NBA。
同为美国职业体育联盟的冠军赛，NBA的总决赛不可避免要被拿来跟超级碗（NFL冠军赛）比较。甚至有一部分人以超级碗的巨大成功，来反证NBA总决赛“如何不堪”，进而贬低篮球运动的影响力。但其实，NBA总决赛跟超级碗并没有太大的可比性。
超级碗能如此成功，有其天然优势，橄榄球是美国第一大运动，群众基础和受欢迎程度非其他运动能比，这点毋庸置疑。而且，橄榄球是一项更讲究团队的运动，一支球队50人，上场11人，随时更换场上部分或全部的球员，偶然因素较之篮球要少很多。
更关键的是，在一场定胜负的超级碗上，比赛的身体对抗更激烈，战术准备更充分，球员和教练情绪更激昂，这些恰恰是橄榄球运动的魅力所在。所以，整个比赛也就更精彩，再加上中场休息阶段的明星表演，超级碗最终就变成了一个秀场。
但NBA却相反，往往比赛越重要，精彩程度就越得不到保证。因为对决的两支球队都更讲究防守和身体对抗，这样一来，比赛观赏程度就会下降，球迷们看不到流畅的攻防和精彩的暴扣，更多的是罚球和比赛一次次中断。这就意味着，NBA总决赛永远也不会成为一个秀场。
而且，篮球在场上也就是5个人的运动，偶然因素非常大。有时候，一个超级巨星就能够决定比赛，甚至一个角色球员突然暴走，也能极大地影响胜负天平。NBA当然也可以实行总决赛一场定胜负，这可以大大增加比赛悬念和刺激性，但却违背了联盟“让最强者夺冠”的初衷，也不符合自身利益。
实际上，联盟的态度是减少冷门的发生，甚至在2003年将首轮5场3胜制改成7场4胜制，目的就是希望经过足够场次的比拼后，让东西部最强的两支球队出现在总决赛上，并角逐出真正的王者。而在一整个系列赛中，我们可以看到很多内容，比如球星状态的起伏、两队战术的针对性变化以及无法预测的比赛走势。而且作为一个商业联盟，七场系列赛制度可以让NBA的门票收入以及广告收益得到最大的保证。
因此，就现在而言，七场四胜是最合适NBA总决赛的赛制，联盟根本没有必要因为超级碗的成功，就自我否定。
（肖恩）