高空抛物犯法吗

违法。  

高空抛物是一种特殊的侵权责任，包括从建筑物中抛掷物品，和从建筑物上坠落物品两种行为，一般情况下很难确定具体是由谁造成的，或者确认是谁抛弃的物品。法律为了保护受害人，对高空抛物致人损害的责任承担做了规定。  

1、承担责任的主体  

(1)侵权行为发生时建筑物的实际使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人;  

(2)高空抛物行为的实施人;  

(3)无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。  

2、赔偿的计算  

高空抛物致人损害的赔偿金一般不包括精神损害赔偿，适用补偿原则，实际发生多少损失，则获得多少赔偿。受害人不能因损失而得到额外收益。  

3、高楼抛掷致人损害责任的免责事由  

(1)能够证明自己不是加害人免责;  

(2)能够确定具体侵权人的，其他人免责。  

4、如何证明自己不是加害人  

(1)发生损害时，自己并不在建筑物中;  

(2)证明自己根本没有占有造成损害发生之物;  

(3)证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。  

《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。  

扩展资料：  

案例  

2014年11月20日下午，武汉市汉阳区世纪龙城小区11栋楼，一块从天而降的水泥块砸中楼下刚出生44天的婴儿欣怡的头部，造成婴儿7级伤残，留下了脑萎缩、肢体偏瘫、颅骨缺损等严重的后遗症。  

由于无法找到肇事者，今年7月，婴儿的父母将11栋楼上128户居民告上了法庭，11月10日，湖北武汉市汉阳区法院对该案作出一审判决，判决80名涉案楼栋的业主补偿原告共39.5万元。  

在本案审判员提供的34页的判决书上，被告信息就占了一半以上。这些被告人都是涉案楼栋——武汉市汉阳区世纪龙城小区11栋楼2单元的业主。他们中有的持有一户，有的持有多户，按照一户补偿4079.94的原则，共补偿原告39.5万余元。  

对于需要平摊这39.5万元补偿款，大部分住户的态度比较激动。面对住户们的反应，欣怡爸爸表示最后还是尊重法律判决。  

参考资料来源：央视网 高空抛物致女婴伤残 “株连”80位业主究竟冤不冤？

参考资料来源：百度百科-侵权责任法

如果无使人伤亡就无任何关系，如果导致他人受伤或者丧命就隶属侵权职责法中的“高空抛物使人损害的”侵权做法，不能确定具体侵权人的，由该楼层可能加害的使用人给以赔偿。

高空抛物的法律责任：抛物行为致人死亡，则涉嫌过失致人死亡罪，并依法承担民事赔偿责任；如果抛物行为致人损伤，则依法要承担民事赔偿责任。

《刑法》第二百三十三条　过失致人死亡罪：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《侵权责任法》第八十七条　从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

扩展资料：

一、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点：

1.因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他人损害；从建筑物上坠落的物品造成他人损害。

2.物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。

3.难以确定具体侵权人。

4.归责原则上的特殊性：主要采取公平责任原则，例外情况下采取过错推定责任原则。

二、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的归责原则：补偿责任（一般不适用精神损害赔偿）。

三、高楼抛掷物、坠物致人损害的责任主体：可能加害的建筑物使用人（推定加害人）。

1.责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）；

2.责任主体是可能加害的建筑物使用人；

3.责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。

四、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的免责事由：

1.能够证明自己不是加害人免责；

2.能够确定具体侵权人的，其他人免责。

五、抛掷物致人损害案件中，有可能成为加害人的当事人需要证明以下事项就可以免责：

①发生损害时，自己并不在建筑物中；

②证明自己根本没有占有造成损害发生之物；

③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。

参考资料：百度百科-高空抛物

　　具体视情况而定，若造成他人人身伤害，便要负法律责任。
　　《侵权责任法》明确高空抛物责任分担
　　一直以来高空抛物行为倍受关注，由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不同。
　　2009年12月26日，《中华人民共和国侵权责任法》由全国人大常委会表决通过，决定自2010年7月1日起施行相关的法规。其中，第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据这一法规，同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。这条规定一方面保护了受害者的权利，一方面可也使无辜者受到了牵连。但如果判定住户均无责任，那么数万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到极大伤害。如果追究这些住户的责任，每人负担的是几千元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是侵权责任法规定这条的立法本意。
　　根据国家物权法等规定，高空抛物是违法行为。遇上这样的情况，首先应第一时间向社区所在物业管理公司反映。如果发生了高空抛物，造成财产、人身伤害，物管公司不是一点责任也没有，而是在一定条件下应当承担一定的补偿责任。因为，物管公司有管理小区公共秩序的责任，或维护区域内秩序的责任。高空抛物是破坏小区公共秩序、危害公共安全的行为，设法防止应是物管公司的职责之一。根据法规规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任!

高空抛物的行为属于危害公共安全的行为，应该接受治安管理处罚，但是如果高空抛物致人损害甚至死亡，那么该行为就会被认定为故意伤害行为或者杀人行为，所以就会判刑了。

对于高空抛物这种陋习，道德约束始终是软性的，想要引起人们对此种行为的足够重视，最好是有刚性的手段———制度保障。这方面，国外有众多值得我们借鉴的经验。 日本:从小就教育强调严禁乱扔垃圾。日本是一个高楼林立、人口密度极大的国家，禁止高空抛物的教育非常严格。日本人从小在家庭教育及学校教育中就强调严禁乱扔垃圾，人为高空抛物致人伤害或死亡的事件极少。日本民法规定，有关建筑物的附属物如玻璃等（非人为故意）落下致人伤害或死亡，建筑物的占有者对被害人承担损害赔偿责任。但是占有者对损害的发生采取了必要的注意义务，建筑物所有人应对被害人承担损害赔偿责任。新加坡：新加坡法律对高空掷物行为予以明确法律认定，只要对公民的生命和财产安全构成潜在威胁的行为，都必须予以约束和管制。新加坡有关部门还专门制定了相关法规，高楼抛物肇事者不仅要坐牢、罚款，而且根据情节的轻重，新加坡国家建屋局还可按原来的售房价格或建屋局规定的价格强行收购肇事家庭的住宅。