为啥富不过三代？

“富不过三代”是中国历史上一个独特的现象。古往今来，“富不过三代”的谶语成了有钱人的魔咒，无数富人都没有走出这个魔咒的安排。很多人认为，“富不过三代”是因为富人的后代不思进取、骄奢淫逸、坐吃山空的结果，并以此来警醒人们，要富而思进，勤俭持家。 平心而论，中国古代的富人，一般还是比较勤俭的，其中也不乏有识之士。“富不过三代”，其根本原因不在于富人本人，而在于中国独特的社会根源。 纵观中国历史，王朝的兴衰和更替贯穿其中。王朝的诞生和中兴，就是富人的诞生和中兴。而王朝的衰亡，往往伴随农民起义和中国富人们的厄运的到来。农民起义首要的目标是财富，富人总是革命的对象。无论是巧取豪夺得来的财富，或者是辛勤劳动得到的财富，几乎都会在起义中化为乌有。因此，中国很少有跨越两个王朝的富人。 多子均分的传统也“富不过三代”的重要原因。在中国封建社会中，家产分割法和继承制度实施的是“多子均分”的制度。这种多子均分制度始于商鞅变法时期，在变法中就有“民有二男以上不分异者，倍其赋”。到了汉代这种多子继承制度成为了传统。《唐律》中也有“同居应分不均平者，计所侵坐脏论，减三等”。到了明清时期，家产的分割更加的频繁。中国古代的富人，几乎都是妻妾成群，儿孙满堂，再大的家业，过了三代也会分散到众多子孙手中。 还有一个重要的因素，那就是中国古代的竟争机制。地主与自耕农、地方与地方之间，从理论上讲，完全可以在竞争中发生变化。经过多子均分以后，原有的大地产变为小地产，在很的竞争中处于不利境地，难免中道而衰。正是这种竞争机制，使中国古代各阶层社会具有同时期任何社会都不具有的流动性。 “富不过三代”现象的存在，从一定程度上说明了在中国封建社会，产权是完全或基本上缺乏保障的。而产权的保障，又是经济发展和社会进步重要保障。今天，我们建设和谐社会，就要用健全的法律和制度，去保障人们的产权等一切合理的权利，这样才能激发出人们的创造潜能。

解释 中国俗语 古人说“富不过三代”,完整的是“道德传家,十代以上,耕读传家次之,诗书传家又次之,富贵传家,不过三代。” [编辑本段]出处 孟子曰“君子之泽,五世而斩”演变而来。 [编辑本段]点评 其实，“富不过三代。”这并不是一个放之四海而皆准的规则。看看美国肯尼迪、福特、洛克菲勒、福布斯等家族，哪里有三代而衰的？再看日本，一个买卖往往从江户时代就开始，至今家门兴旺。“富不过三代”其实很有中国特色。全球100家家族企业荣登《胡润全球最古老的家族企业榜》，第一名是著名的日本大阪寺庙建筑企业金刚组，传到第40代,已有1400多年的历史。榜单中没有一家中国的家族企业。 这100家长寿企业主要集中在欧洲、美国和日本。其中英、法、美名列前三位，各有17家、16家、15家，而日本也有10家，第100名家族企业也有超过225年的历史。 中国为什么会出现富不过三代的现象呢？有人说是因为富豪们的纨绔子多，这有一定的道理，但不是最终的原因，其实中国古代的富豪家教甚严熟读圣贤之书。不可能每个富豪家都出现纨绔子弟，其最终原因是中国人有多子多福的传统观念，中国古代的富人常常有几个老婆，几个老婆又生多个孩子，当富豪死后家产被多个儿子所分薄，富豪们的儿子第二代也是富裕的，他们也娶几个老婆，生多个儿子，到第三代，后代上百人，所以第三代时已经没有财产可分了。

富不过三代是因为中国人的一些劣性,说句土一点的话,叫"吃祖宗饭",到了后来开始不思进取,坐吃山空.国外的教育和中国的完全不同,重在培养孩子的独立性等等,我想有一种文章应该不少见--外国人常常感叹一些中国留学生生活的奢侈,他们的父母都是高官富商,他们在国外便可以买小车,买房子,奢侈程度让人震惊.比尔盖茨家的孩子教育肯定也和普通的孩子不会差太多,也许只是照样自己正常上学,打工为自己挣得零花钱,正是这样的独立自主的培养让孩子们没有过多地依赖于父母. 中国要学到在某些方面"对孩子放手",也许还要很长一段时间,而在没有学会之前,我们对孩子只会是溺爱,只会是让他们依旧把父母当作是"靠山",个人见解.

很多豪门家族的败落，都是因为传承出了问题，所以现在越来越多的明星和豪门，会选择用保险和信托作为传承工具

我认为现在的这个说法不正确……穷与富是自己去创造的争取的，不是说哪代人穷就会一直穷下去……风水轮流转……不会让富有一直停留在那个人的身上……除非他求上进，求进去……不落后不退缩！每个人都是最富有的人只是拥有的东西不同罢了，有钱的是富有，有爱的人也是富有的……就算是穷人他也是富有的因为他们快乐因为他们幸福……