关于《物权法》第十五条，物权效力与合同效力问题

物权行为与债权行为是两个不同的概念。在大陆法系，把这个概念区分得尤为详细，又分为要件主义和意思主义。
如果你想问的是关于我国的具体规定的话，你这样理解也是有一定问题的。合同有效与物权变动应当区分开来。合同有效，但是还没有发生交付的，这个时候物权不一定发生变化；（动产以交付为准，不动产以登记为准）但是合同无效，双方恢复到合同订立前的状态，即使已发生过交付行为，但是因为法律基础不存在，也要重新回到以前的状态。

楼主，你这个表述，估计法律系的没人读得懂。难道你是在说远古传说中债权效力和物权效力的关系么？

简单的说，合同效力和物权效力不同的。这是两个相对独立的问题。

合同效力只在合同双方之间产生约束力，对第三人不产生任何效力。而所有权变更，可以对抗第三人。

不管合同有效无效，所有权转移另有其标准，比如不动产的登记，比如动产的交付转移，所有权发生变更效力。

不动产经过登记，动产经过交付，是产生所有权转移效力的。合同无效，所有权已经发生变更的，物权转移是有效的。至于转让合同无效，产生的是一个返还请求权，是一个债权效力，转让方可以要求对方返还财产。

当事人之间订立的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
是的，合同有效，物权不一定有效，后半句只有三个字，所以不知道如何为你解答

没有不妥