70-300mm或75-300mm的镜头问题，

怎么说呢这个问题也需要看，第一你是否使用三脚架进行拍摄，如果使用三脚架拍摄不会有这样的问题，毕竟长焦镜头的安全快门低，容易出现抖的情况，三脚架是最好的帮手。第二你说的镜头里我用过一支从胶片机传下来的佳能75-300，现在价钱也就1000多，虽然现在已经出掉了，但不管怎么说这只镜头是性价比很高的，唯一的缺点就是不防抖，只能晴天室外用，手持拍摄没有防抖便捷。但是成像还是过得去的。再说回来，防抖有利有弊，因为防抖需要加入特殊的镜片，透光率相对于不防抖的镜片会有少许损失，还有就是道听途说的，信不信由你，就是防抖镜头时间用长之后防抖镜片会导致对焦不准，但瑕不掩瑜，防抖肯定要好一点的，所以如果不是全画幅的机器建议还是佳能的55-250这款比较好，大家懂的，这款的成像还是很棒的，又带防抖，价格也便宜。

适马与腾龙的不但没有防斗，而且也没有镜身马达，如果你是入门机的机身，对焦速度很慢的。

如果你是佳能的半幅机身，建议买一只原厂55-250IS的镜头，这镜虽然是半幅镜，但是成像都在你说的这三只镜之上，对焦速度也要快一点，成像都不错。

适马的730色彩不好看，腾龙的锐度要好一点，但是色彩还是差。

成像都不如原厂55-250这只。

另外，长焦镜的防斗个人认为主要取决于你自已，如果手持功夫差了，什么样的防斗拍的照片一样发虚。

其实这个问题没有必要复杂化 因为人的手都会抖
我们一般来讲的安全门要是 焦距的倒数 这个镜头来讲就是 1/300秒 但是因为焦段长 更容易发抖 一般要在1/500的时候才能更安全。
但是很多情况下 你无法获得这么高的快门 防抖就很有用了
这个功能的确很有用 不然你会发现你糊片的几率很高

我用的就是腾龙 70 300的
不过我机身是索尼A350 机身有防抖
总结起来对焦慢 声音大 成像一般 业余可以接受
一分价钱一分货
A350 配个1000多镜头比较和合适 入门级机身也就配个入门级镜头
总之看自己机身什么档次 自己有多少银子

不防抖的肯定不如防抖的。防抖的因为技术含量高，价格肯定高于不防抖的。

用当然也能用，但是成功率比较低。因为长焦端的安全快门比较快，速度稍慢点就会影响成像，而且长焦端心跳、呼吸、手抖都会对成像影响。而防抖功能就适当地减少了这些影响。至少可以提高安全快门2-3档。

这类镜头在光线充足的情况下成像还是可以的，适马，腾龙我用过效果不错的。如果有个好点的脚架就更好了。