p2p和银行合作是一桩优势互补的“联姻”。
银行参与P2P网贷业务,以其在专业领域、征信系统、客户资源和数据储备的巨大优势,可弥补和强化P2P行业在这些业务流程以及风险管控上的缺陷,有效提高P2P平台的安全性,有利于行业的长远发展。而银行本身更可以调整业务结构,在新环境下通过真正的金融创新获得中间业务费用收入、客户资金沉淀、新客户及数据资源,从而扩大银行的规模效应。
具体来说,在这些合作中银行可预期的收益大致可分为三类:
一是资金收入,包括服务收费、托管费以及转账、取现的手续费。
二是客户资金及资源,包含在项目成立前的资金募集和到账后的清算过程中获得的资金沉淀,由P2P信贷平台带来的大量利于银行进行市场细分设计、深入挖掘客户需求及培养新客户群体的金融数据积累,以及由平台给银行带来的开卡量、资金流动和用户日常使用的活期存款等潜在资源。
三是贷前审查标准化的探索,银行可利用其在信贷审查方面的优势,从低效率高成本的传统方式转变为高效率低成本的互联网方式,进一步探索P2P平台的细分领域,开发出模式化、标准化产品,形成新的P2P信贷体系,从而实现真正的互联网金融创新。
对于投资者来说,银行与P2P“联姻”自然也存在着诸多利好。一旦P2P的资金进入到银行监管行列,挪用资金的空子就很难钻了,投资者的资金就更安全了;资金流动性一直是P2P平台比较让人伤脑筋的环节,投资人经常能遇到很多平台提现一次要隔3到5天,而银行强大的支付清算系统以及专业的流动性管理制度就能在这个时候解决难题;另外,银行可以在服务的过程中给P2P平台带来成熟的风控理念,使得平台走可持续发展道路,对投资人来说也是极大的利好。
然而,P2P模式在业务经营层面的诸多风险点也需要引起银行的重视,如互联网之下的数据信息安全和网络支付安全问题;由于平台在前期尽职调查不完善带来的违约风险;P2P业务流程设计不合理或者执行不严、系统不完善、员工违法等问题带来的操作风险;平台为追求短期做大交易量采取拆标等方式进行期限错配带来的兑付风险等。银行需通过相应制度来规避上述风险。
银行与P2P合作能够从中获取的利润并不多,主要为托管费和沉淀资金带来的收益。银行不计收益主动与P2P合作体现了其互联网思维,即先不考虑收益,以培养客户和市场为主。
如果银行不和P2P合作,投资人都把钱放在P2P,对于银行的业务是有一定影响的,P2P和银行合作能保证P2P的安全性,增加银行的业务。