第一,这其实是个金融实证问题。用归纳法做分析,统计检验,从实证上证明价值股优于成长股。
第二,从行为金融的角度看,价值股是资产被低估的股,成长股的资产往往不被低估,甚至大幅度高估。
从微观金融的角度说,理性的股市应该是价格等于未来利润贴现的股市。价值股是被市场低估了未来潜力,成长股是被市场高估了未来潜力。
所以,市场如果出现回归,那么价值股的潜在回报会大一些。
第三,应该没有第三了。。。本质就是估值问题。或者勉强一点说,价值股的资产比较确定,而成长股更多得是被市场乐观想象出的未来资产。说白了低估高估问题。
巴菲特谈过这个问题。其实不用区分成长股还是价值股。本质是估值,如果估值高了就叫成长股。
你这么设想一个问题,如果估值便宜,那么有成长的股肯定好。主要是成长股估值太贵。
1、利滚利:长期持有业绩优良的公司股票,就可产生利滚利的效应,即将其每年的现金分红用于购买更多的该股票。
2、享受公司长期利得等超额收益。随着公司利润的不断累积,公司的投资价值也在不断提高,公司股价必然呈现出长期走高的结果。
3、长期价值投资可以“熨平”股市各种无法预料的风险。美国股市已经充分证明,只要长期持有业绩、资产优良的公司股票,不仅可以获得令人意想不到的超额收益,而且可以规避市场的各种风险。