98年的世界杯，东道主法国队率先祭出了433阵型。或许有朋友要质疑：法国队不是451或者4231吗？我想说的是，451和433其实是两种极端接近的阵型在攻守之间相互切换的表现。现在的433阵型，当然不是PS上LOPEZ+BATI+CRESPO的3个传统意义上的前锋简单拼凑，而是1个传统中锋+2个边锋（2个边前卫）的搭配。法国队顶在最前面的3个人从左至右分别是亨利、吉瓦什以及德约卡夫。亨利趋向于前锋，德约卡夫趋向于右前卫，这个阵型在进攻时候就是433，防守的时候切换为451，不管怎么变换，德尚+佩蒂特+齐达内的双后腰一前腰中路3人组始终没有变化，这是雅凯教练433阵型的战术精髓。
巧合的是，06年的法国队能够再次顺利打进世界杯决赛也是得益于433阵型的执行。单前锋亨利顶在最前面，两边分别是擅长突破的马卢达和里贝里，中路由齐达内坐镇指挥，辅以维埃拉+马克莱莱组成的铁闸。这个阵型的精髓依然是中路3人组。
与之形成对比的是02年的世界杯，夺冠大热门法国队在小组出人意料被淘汰，固然其中有伤病、运气等诸多因素，但坐拥3大射手王的法国队小组即打道回俯不能不归咎于442阵型的冒失——至少从结果上来说，两届433阵型取得了成功，而442阵型则品尝了失败。
一个很容易达成的共识是——442中的菱形站位也就是我们所谓的前后腰设置已经逐步退出历史舞台。那些天才般用灵光决定比赛的前腰们受到了前所未有的生存考验，究其原因，不是人们不愿意看到中场大师更富创意的个性发挥，而是因为单后腰设置已经远远不能满足功利足球带来的防守需要。于是在98赛季中，温格教授首次启用了维埃拉+佩蒂特的双后腰组合，从而将枪手的战术核心转移到了边路，逐步催生出了快枪手时代。
通过法国队的例子，我们解读雅凯和多梅内克，可以看出，为了保护齐达内这样一个不世天才，法国队的两任主教练纷纷作出了这样的决策：撤掉一名前锋——增加一名后腰——把两个边前卫位置提前。这样一来中场始终保持着两名可以专注防守的球员，在对方反击中形成有力的屏障，有效缓解后防线的压力。
而我们再看442。拿枪手做例子，当赫莱布和罗斯基从两边压上的时候，实际上我们的中路只有吉尔伯托和小法2人，介于小法在进攻中前插很深，而自身防守能力不能与维队相比，这个时候的阿森纳的双中卫很容易暴露在对方队员面前，从而威胁到本身球门。试想一下，如果这个时候在小法的身后能够有两名后腰（吉尔伯托+德尼尔森或者迪亚比）进行保护（这个待遇和齐达内一样了），中路由两人变成了3人了，阿森纳的防守是变好了还是变差了？答案显而易见。
2，为什么说433阵型偏重了防守？
433和442一个很大的区别就在于对前锋的要求不同，更准确的说是对前锋和边锋的要求不同。442中的双前锋防守取决于自身的自觉性，2名前锋纹丝不动站在对方大禁区边缘是常有的事，这在无形当中失去了一个可以中场阻截点，也就是无形当中削弱了防守力量；而433阵型则需要边锋具备相对更加全面的能力。拿法国和切尔西举例，根据我的观察，法国和切尔西的边锋具有相当的防守任务，多梅内克以及模拟鸟在灌输球队战术的时候，对边锋是明确布置了就地反抢、压制对方边后卫助攻的任务的，于是我们看到了马卢达追着对方后卫跑，于是我们看到了乔科尔因为没有就地反抢而遭到模拟鸟的痛斥。换句话说，对于433阵型中的2个边锋，除了更靠近对方底线而外，和一个攻守兼备的前卫没有区别的。
本赛季由于球员变更，车子的阵型从433调整为了442，表面上是减少了一名前锋，增加了一名中场，看似加强了防守，其实我们不论从比赛场面上来看、比赛成绩来看、甚至是失球总数来看，442的切尔西比433的切尔西失势不少，从中我们也不难得出结论：433阵型比442防守更加稳固，或者换一种说法：442比433更开放，433比442更保守。
或许你要问了，世界上打433的远远不止法国和车子两家，荷兰和巴萨踢的难道不是典型的攻势足球吗？
你说对了：不是。
你不能拿荷兰的433和法国的433相比，你也不能拿巴萨的433和车子的433相比。你能做的是拿433的荷兰和442的荷兰相比，拿433的巴萨和442的巴萨相比。
先说荷兰队。荷兰队是一支天性进攻的球队，他的433阵型呈现一个倒三角，双前腰是范德法特和斯内德，单后腰是科库。同样的3人囤积在中路，3人组分别是1名进攻型球员（范德法特）+1名平衡型球员（斯内德）+1名防守型球员（科库）。好了，如果我们把阵型换成442，边锋撤回边前卫，人员不变，中路3人则削减为2人，即使把进攻性的范德法特撤掉，变成1名平衡型球员（斯内德）+1名防守型球员（科库），至少在人数上，比之前的3人组占据劣势，更何况如果其中一人插上进攻，则只有一名中场面对对方，防守上的空虚自不待然。
你或许会说了，433的荷兰在世界杯中防守上表现差强人意，可你不要忘记，在预选赛中荷兰的433可是表现得所向披靡，如果说世界杯决赛圈中的433荷兰是失败的，我可以果断的告诉你，换成442的荷兰将更加失败。
接下来再说巴萨。
在很多人看来，采用控球压迫型打法的巴萨毫无疑问是一支进攻型的球队，分居边路两侧的小罗和梅西很少参与防守，3中场组合德科+哈维+因涅斯塔（埃德米尔森）也具备很强的攻击性，典型的进攻型打法，无论如何不能和防守足球联系到一起。这点我也认同。但是，不能否认的是巴萨的433也是以立足于防守为战术核心的。
几年以来，拉尔森、兔子、冰刀不管状态如何骁勇，他们总是鲜有机会与埃托奥联袂演出。这在外人看来不可思议，就类似于多年以来人们不可理喻特雷泽盖为何不能与亨利一同分享前锋位置一样令人费解。
你巴萨不是高举进攻旗帜的代表吗？为什么从来不尝试看似更美妙的双中锋组合？答案简单不过：平衡。
对于巴萨、皇马这样以嗜血进攻为传统的球队来说，任何一名教练最迫切需要作到的都不是花大量的心思去挖掘进攻中的潜力，而是有意识营造一种平衡，着眼于打造一条更加科学的防守体系。里杰卡尔德是这么干的，卡佩罗也是这么干的。
433！
433是最能够中和这两支球队的阵型。与车子433不同的是，这两支球队的技术含量更高。车子的433优势体现在中路马克莱莱和埃辛强大的阻截能力，而巴萨的优势体现在于用控球耗磨对方的进攻激情，用压迫制约对方的反击力量。巴萨的3名中前卫并不是那种传统意义上一夫当关的阻截能手，而是那种可以用细腻的传接球调度对方拼抢的特殊球员。说白了，里杰卡尔德的巴萨和模拟鸟的车子只是一种战略的不同效果，巴萨把球尽量控制在自己脚下与车子后腰尽量把皮球阻挡在自己球门30米开外都是一种效果：巩固了防守。
巴萨实现巩固防守的方式就是这样：3名中场中路灵活的球员+小罗梅西2名控球能力极强的边锋拉开，形成人数上和技术上的优势，有利支撑自己控球的完成。我们甚至可以理解为：巴萨长时间的控球除了实现进球，平稳防守才是根本的目的需求。
433阵型的要求是什么？
433既然可以用进攻牵制对方，又可以在局部形成人数上的优势，那如此科学的阵型岂不是该为所有球队采纳？
答案同样是否定的。
简单列举一下用433阵型演绎战术的球队：法国、巴萨、皇马（本赛季很多比赛都是433）、车子（04-06赛季），我们从中可以窥测到一些规律。
首先，具备一名能力全面的前锋。
法国的亨利、巴萨的埃托奥、皇马的范尼以及车子的德罗巴，这些几乎就是当今世界上最优秀的前锋了，具备一般前锋不可企及的单打独斗能力。我记得去年的冠军杯中阿森纳也一度采用433（与451互相转换，两边是雷耶斯和永贝里），亨利就曾抱怨过自己缺乏锋线支援，而世界杯上的法国，突前的亨利更是不止一次被替换下场，可见433阵型中的中锋是牺牲和消耗非常非常大的。有了舍瓦做搭配本赛季爆发的德罗巴也有力地佐证着我的观点。
其次，具备撕破对方防线以及直接破门能力的边前卫。
法国的马卢达和里贝里、巴萨的小罗和梅西、皇马的罗比尼奥和伊瓜因，当然还有车子的边锋群。这些边锋同时还得具备体力完成边前卫的任务。
再次，就是中场的拦截能力。
卡佩罗拥有两名拦截能力相当突出的工兵型球员，法国的双铁腰、车子的双铁腰自不必说，巴萨则是具备细腻的传接球能力控制对手，很大程度上弥补了抢劫能力的相对欠缺。
最后，一名足以服众的中场指挥官。
在这个对前锋、边锋、后腰要求很高的阵型当中，如果没有画龙点睛的一笔，那这个阵型算不上成功。
98年、06年的法国，为了解放齐达内，又不至于失去中场厚度，撤掉一名前锋，以双后腰打理中后场，最终铸就了齐达内；04-06年的切尔西，为了最大限度发挥兰帕德的进攻才能，不惜牺牲掉一名前锋，甚至给兰帕德安排两名保镖的身旁，于是成就了射手王；而巴萨的德科、哈维以及因涅斯塔正是受益于此阵型，成为巴塞罗那三核……
我最熟悉的就是巴萨踢433,从克鲁伊夫球员时代到教练再到瓜迪奥拉这，一直使用433，至于防守关键就是 中场球员与后卫的密切配合转换换位,也是说中场球员帮忙一起防守。
关键在于中场防守的力度 以及边路进攻的犀利程度
433豪门包括 巴塞罗那 一直以来都是433
拜仁慕尼黑 近些年来也是
国际米兰 魔力鸟创造的保守型433
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024