Q8200和E8400哪个好？

当然选Q8200 多了两个核心~
E8400 说句不好听的 就算玩游戏 他能高Q8200多少？ 都能用指头算出来的还算高吗？ 再说现在的游戏 有几个是用CPU 来计算游戏性能的 ~ 现在已经不是双核的时代了~
都说Q8200是阉割版 但是真正明白的人 都知道 Q8200要比E8400 好
还有在处理办公的计算能力上 双核是没法和4核比的 这个不需要争辩

呵呵 咱就开个玩笑打个比方 E8400是双核里的高端 但是他就值2块钱
Q8200是四核里的中端 但是他值4块钱（玩笑）
选Q8200吧 对以后来说一点坏处都没有~~ 手打

E8400好。
没听过E8400游戏性很强吗？
由于E8400具备3GHz的主频外加6MB的大容量L2缓存，Q8200主频只有2.4GHz、L2缓存也只有4MB。
以上就是E8400强于Q8200的地方，也是在游戏中的优势。
Q8200虽然是4核处理器，然而目前来说大部分程序对于多核都没有进行过专门的优化，Q8200根本体现不到优势。
Q8200刚出来时，售价是高于E8400的。现在呢？Q8200散片已经降到千元以下，而E8400基本没降，为什么？
今年4月份，intel对CPU启用了新的LOGO，并且对其CPU按性能进行了分级，一共五级。
其中桌面处理器是这样的
5星：i7-965，i7-940，i7-920，QX9000 series 
4星：Q9300+ series，E8000 series 
3星：Q8000，Q6000 series，E7000 series
2星：E5000，E2000 series
1星：E1000，400 series
看出来了吧。 
问题补充：显卡配GTX260+性价比更高。GTX260+性能强9800GT近40%，价格却从几个月前的1999元降到了现在的1099元。非常超值！

Q8200是4核的，E8400是双核的。
从理论上来说，如果系统或程序支持4核的话，那当然是Q8200更好。
但如果只是支持双核或单核的游戏，两者差不多。

Q8200是四核的，E8400是双核的
在实际使用中，特别是开多个程序下，四核性能的优势是很大的
所以，还是Q8200好

如果计算软件支持多核，Q8200。
如果是玩游戏，现在的游戏，还是E8400
Q8200在图形计算上还是不错的，一边计算最小化，一边搞别的设计，一点都不耽误。