玛雅为啥不能和4大文明古国并称5大文明？

玛雅并没有文明，他们不过是原始社会末期，严格意义上整个美洲古代都没有文明，所谓文明不过是西方杜撰而来。

城市化与文明互为表里，古代城市的标准就是城墙，而古代美洲不存在城墙，也就是说古代美洲根本没有城市，何来文明？按照学者的说法玛雅城邦之间战争不断，但玛雅城市却从未发现城墙，这不符合战争的基本规则，难道玛雅人战争却从不防守？

而且玛雅所谓的文字仅仅停留在是图画阶段，与世界上所有体系的文字均不同，70年代以来白左倾向崛起，部分学者在毫无根据的情况下赋予了“玛雅文字”是文字的属性。

更何况玛雅人还是用木质农具，采用刀耕火种，比旧大陆公元前10000年的的水平还低，这种生产活动根本无法创造文明，这种生态与玛雅遗迹的规模根本不服，玛雅文明根本就是一个骗局。

就像西方所谓的学界说的，玛雅产生于雨淋地带，那么既然玛雅人小时候一千年，雨林覆盖了城市，那么一千年左右的时间足以让树木生长导致建筑解体，所以按道理玛雅建筑是不应该存在的，但今天玛雅遗迹广泛分布于中美洲这本身就不合理。

　　国际史学界对古代文明是有标准的：1、青铜器、2、文字、3、城市。

　　青铜器必须满足，文字和城市满足一个就可以。很多文明满足不了这些条件而不能成为文明，只能是文化，如中国的仰韶文化、龙山文化等，有些能满足，但是太小，如古代三星堆，有些文明很大，但是太晚，不能称之为古文明，如希腊文明的年代就比较晚，相当于我们西周、春秋时期，玛雅、印加文明达到文明的时期大约相当于我国明朝，实在太晚，无法称之为“古代大文明”。还有波斯、阿拉伯、东南亚的一些文明都很晚。

　　四大文明古国的说法不是我国发明的，是世界史学界的说法，其中，埃及文明最古老，希腊文明如果上溯的话，也可以看做埃及文明的分支，至今许多欧美人都自认自己的文明可以上溯到古埃及。中国文明是四大文明中最晚的，国际上只承认开始于商代，夏代由于没有有力的考古证据而得不到承认。

　　四大文明古国”这一说法，最早是由梁启超先生提出。梁启超于1900年的《二十世纪太平洋歌》中首次使用这个定义，并自注说，地球上文明古国有四：中国、印度、埃及和小亚细亚。梁启超的说法来源于当时世界学术界公认的“五大文明发源地”.
　　目前国际学术界公认的文明古发源地有五个。《世界文明史》（美国 威廉·麦克高希）称，“古巴比伦（公元前4000年到公元前2250年之间）、古埃及（公元前3500年）、古希腊（公元前3000年～1100年之间）、古印度（公元前2000年）、古中国（公元前1600年商朝建立——西方人只认实物证据而不认学术，所以不承认五帝及夏时期，编者加）是世界上的五大文明发源地”。这是学术界认同最多的说法，其他说法还有：“古埃及，古印度，古巴比伦，古希腊，古玛雅”和“古埃及，古印度，古巴比伦，古印加，中国”。
　　目前中国学术界公认的说法是：中国是世界文明的发源地之一，有着四千零七十八年的文明史，与古埃及、古巴比伦、古印度并称为“四大文明古国”。

玛雅文明确实亦算是辉煌的。。。但是无论是其的长久，文化的影响等等无法和四大古国并驾齐驱，与玛雅相当的文明应该是印加文明和阿兹特克文明。。。玛雅是无法成为国度的。

玛雅文明是非常落后的文明，连金属都没有，人人为吃饱肚子费尽辛苦，文明落后不堪。能留下宏伟的祭坛主要是因为离现代比较近少受自然洗礼。无论从哪个角度来讲，玛雅的顶峰都不及殷商的开始，更不要说其他古文明了

文明古国，说明他形成了国家并拥有灿烂的文明。玛雅好像只是类似于部落的样子，没有一个国家的完整体系吧