就我个人观点
诸葛亮：战略宏大，战术比上不足比下有余
诸葛亮的才能更多的是在内政上，对三国有一些了解的朋友都知道，诸葛是一个很谨慎的人（诸葛一生唯谨慎），但是，在军事上，任何一次军事行动都是冒险，除了不战而屈人之兵，可以说打战都是在冒险，在诸葛不会弄险的前提下，战争对于诸葛亮来说就是一个悲剧，从七次北伐就看得出来。但不可否认猪哥在战略上几乎只有鲁肃，荀彧可与之一较高下，但如果让他统领全局，只是比上不足比下有余，在蜀军整体实力偏弱的情况下，甚至连比他差上一丝的人都可以击败他，毕竟以强击弱是王道，以弱击强必行险。
庞统:凤雏名副其实，不成熟的郭嘉，易冲动，好奇兵
从为数不多的对于庞统的史籍描述上，我们很难把握庞统设这个人的特点，但对于庞统是与诸葛亮并驾齐驱应该是大家所认同的。刘备用认识人都很高明（虽有关羽，但关羽是最早跟随他的，虽然性格缺陷很大，但确实很有才，不得不用，一直觉得曹操放走关羽也是因为这个），作为刘备入蜀的随军军师，庞统在军事上的成就必然很高，但从其所出几计可看出其计中颇有孤注一掷的味道，且由其被流矢射杀（一军军师岂无亲卫保护）可看出，小鸡还是太稚嫩啊。庞统的风格与郭嘉颇有些神似。
周瑜：无双帅才，独木难支，战略清晰，战术无双
赤壁之战是周瑜打的，不是诸葛亮跳大神跳赢的，其成就了周瑜的辉煌。如同长江中下游的梅雨，长江中下游在阴历十二月份会有几天东北风，周瑜为训练水军在鄱阳湖一窝就是近十年，就算他不知道，江东水军近万人，甚至常年在长江上做买卖的甘宁也不知道吗？美洲狼一声罕逢败绩，江东军人数较少，数战皆以少胜多，周瑜更像一个名将和谋略家的复合体，真正的军事家。在其临终时托付都督之职给予与自己的独立抗曹理念不同的联刘抗曹的鲁肃，可看出她在战略上无比清晰的思路。周瑜是跟诸葛亮一样活生生被累死的，在鲁肃必须跟随孙权身边，吕蒙还是大老粗时，陆逊的陆家因庐江之战而饱受孙氏刁难时，他只能一个人撑着。惜哉周瑜！
鲁肃：顶尖全才，毫无破绽
鲁肃是东汉末年最好的战略家之一，其统领江东水军十数年未尝一败，数次攻伐合肥都是以平手告终，是哪种毫无破绽的类型。在【吴书】中，鲁肃自小骑马打猎精通武艺，治理内政也是顶尖好手……
只能说这丫的整一个变态
陆逊：知兵不知人，多谋好算
关于陆逊的记载，几乎都是他的军事成就，打谁谁亡，谋谁谁死每战必胜，多以弱胜强，这是一个激进且与庞统一样易冲动，其后期卷入夺嫡之争，可看出他在战场上虽然无往不利，但在官场中尔虞我诈里的脆弱。孙子兵法告诉我们：战争并不只有战斗，并不局限于战场之中。一代名将，不合格的谋臣。
荀彧：绝世战略家，战术……不详
对于荀彧，其在史籍中多有为曹操确立战略目标等的战略规划，少有阴谋诡计，亦极少随军出征，战术层次一片空白。他主要的贡献是为曹操巩固了后方，为前线提供帮助。曹操那句“此乃吾之子房”是错的，荀彧是一个不懂得自保的萧何
荀攸：妙计百出，战术大家
荀攸是一个闷葫芦，曹操麾下战略有荀彧，战术有郭嘉，阴谋不及贾诩，狠辣不如程昱，这使得他的身份相当的尴尬。历数荀攸的妙计，多是郭嘉死后出的。但不可否认，他总是在曹操最需要的时候出了最正确的妙计，他就像是一个补台的，但在君主需要时给出需要的计策，这正是一个谋士该做的，他是三国里最合格，甚至是惟一合格的谋士
程昱：这老头忒狠了
在汉武帝之前，吃人还是一个很正常的事，但之后就是个伤天害理的事。把人肉当军粮，干出这么一件事真是独一份了。与此相同，程昱出计毒辣，不给人一点活路，，时常引起对方反扑，故而他只活跃于早期曹操的战场上，后期他更像一个酷吏和背黑锅。
贾诩：秃鹰，算无遗算
对于贾诩，我相当同意易中天的观点，汉末三国第一谋士。他把一切都考虑到了，从他少年被劫时的机智，董卓被灭时的冷静，与他每次进言时好不得罪人的说辞，依稀可见第一谋士的风采，韬光养晦，除非生命受到威胁时开始发飙，他更像一只秃鹰，在死者的身上汲取养分，大好才华却不施展，令人扼腕
郭嘉：军略无双，谁与争锋 乌鸦嘴
说谁谁死，说谁谁亡，郭嘉可谓名副其实的乌鸦嘴
对于现代看多了战争片等东西的现代人而言，古代的那些妙计其实相当可笑。但郭嘉的计策不同，不是彻底解决问题就是连环计，利用人性的弱点，他的计策如同神来之笔，他的计策看似在冒险实际上也是在冒险，但利用各种条件使得冒险成了保险，若说军事谋略，谁可与之媲美？
通常情况下都是比较军事才能，用100分作满分的话,我自己给出的是,庞统、贾诩100,诸葛亮、郭嘉99，陆逊、周瑜98，自己加上个司马也应该98，至于荀或程昱，（郭攸之是吧？），个人感觉属于后勤参谋，难以独自统大军作为主帅，所以不加评分。
三国演义里贾诩是唯一一个没有败迹的，无论在军事，还是政治都非常完美。至于他没有和诸葛亮，司马对决过，那只能算历史遗憾了。庞统个人战功在演义里也不太明显。但是已诸葛亮这种心高气傲的家伙，也说：士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍。且不说演义的夸张说法，也不说三国志里的历史记载。只以庞统对刘备出的夺川三策，都体现出庞统处理大事的才能和细心。而且两个强人都算得上是进攻型的军事，在进攻的决策上已经做得够完美了。
诸葛亮不用说了，偶像，之所以不给偶像100分，因为觉得偶像偏向防守型。郭嘉，作为CC的第一谋士，不是吹的，无论处于劣势还是优势，郭嘉都能作出正确的判定和给出建议，事实CC也是很依赖郭嘉的。
陆逊、周瑜作为吴国两任大都督，军事才能不容置疑。但是他们都是防守型主帅，赤壁、夷陵两战，取胜是防守中进行的。进攻的话，周瑜取荆州就不说了，虽然演义写的跟历史差太远，不过个人讨论的还是以演义为主。陆逊几次攻魏，都以优势兵力不能取全胜，有些还要算成败仗。司马能拿到98，因为他能和诸葛亮硬扛到最后，还能耗死诸葛。
贾诩是最牛的，可以说三国的群雄割据有很大一部分就是他造成的，把曹操弄得最惨的也是他，让曹操死了长子和侄子，典韦也死了。第二是郭嘉，官渡之战的胜利有很大一部分归功于他，能摸透曹操的想法，可惜英年早逝。司马懿，多次防守蜀汉的攻击，奠定晋的基础，做人能屈能伸。然后是周瑜，赤壁之战在历史中诸葛亮就没起什么多大的作用，主要是靠周瑜的指挥，而且他不是演义里所说的气量狭小。庞统在政治和军事才能都非常优秀。陆逊军事才能很高，后来做到大都督。荀彧有二虎相争之计，内政能力强，推荐了郭嘉等人。然后才是诸葛，你可以看他的穷兵黩武，导致蜀汉灭亡，只能说他是个很好的民政家。
总的来说，他们分为三类。
政治家，军事统帅，参谋。
诸葛亮，鲁肃，荀彧，他们属于政治家，制定政治路线，设计政治体系，协调集团内各个部门，满足集团政治需求的人才，他们是最主要的人才，像一个人的大脑一样，支配整个集团。
周瑜，陆逊，属于军事统帅，他们坐镇一方，有自主权（假节），完成君主赋予的使命，是小军事集团发展的产物，可以算是一方诸侯，和类似的有关羽，夏侯渊，曹真，都是战区司令级别的人物。
郭嘉，贾诩，法正，属于参谋，他们主要参与具体的军事计划，随军作战，分析战场形势，提出军事建议，是为了解决具体问题而准备的专门人才。
庞统，荀攸，程昱，他们的成分不完全，有政治家的作为，也有参谋的能力，诸葛亮作为一个政治家，后来也成为了军事统帅，周瑜，陆逊也一直参与政治讨论。总的来说，这些人不能具体的划分出来，因为大家都是为了集团出谋划策嘛。
“谋士”大体可以分为这三类，三种才能是不同的。政治家需要有眼光，有气度，军事统帅需要有驾驭部下的能力，参谋需要有心机，有手段。
不好比的，
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024