读书真的有用吗？我读过文学类，历史类，哲学类，这社会的风气和书里的差距大着呢

腹有诗书气自华，读书是有用，而且是有大用的。莫言说文学的作用就是没有作用，而历史书的作用是通过历史来通晓现实，哲学书的作用是使人获得智慧，所以，综上所述，这些书的最大作用是改造人的内心世界，使人向善，或者说使人向有利于人类集群的方向发展，至于社会的风气和书籍的差距大是因为书籍即使是哲学书也不可能和社会进程一样，所以不要功利的读书，而是把书当长者，来升华自己，希望这个答案使你满意。

社会上有读书无用论和读书有用论之分，一直都有，现代的争论特别多。其实古代是崇尚读书的，因为读书是一个人出人头地的基本选择。

书浓缩着不同时代不同人类精英的精华，给我们展现了不同时代的风气。每个时代都有自己时代的特色，用我们这个时代和其他时代，可比性不大。我们还是回归现实，讨论读书的真正是否有用：

1、我认为读书还是有用的。不读书，一个人无法获得知识，无法启迪智慧，无法获得别人的人生的经验，不读书的很难有长足的进步。当然，也有些人是不读书就成功的，比如那些大官，但他们是缺乏人生深层智慧的人，因为他们没有学过别人的人生经验。读书是让我们获得深层人生智慧的有效途径。

2、大多数人认为，读书的用途体现在实用性上。但读书的实用性通常需要一个知识转化为生产力的过程，所以读书的用处不会马上显现。读书是越久收获越大的投资。

3、读书也可能是无用的，如果一个人光读书，没有实践、没有输出、没有分享、没有创新，那么这个人的读书，就处在无用的边缘。也不代表完全没用，只是对于他当下，读回来的知识，暂时失去了其力量。

要讨论这个话题，可以很长篇大论。最终都是两面性，读书不是完全没用的，也未必有用，关键在于读者本身，是否将读书内化为知识，把知识转化为实践，把知识创新，才是读书有用的出路。