是运输合同纠纷还是侵权纠纷?

在道路运输合同的违约责任和侵权责任竞合的情况下，受损害方只能要求对方承担违约责任或者承担侵权责任，意思就是在违约责任和侵权责任中只能选择一种，中华人民共和国民法典中，也明确规定了违约责任和侵权责任的具体承担方式。
法律分析
道路运输合同违约责任与侵权责任竞合的受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。签了道路运输合同以后，一方当事人的违约行为是有可能会损害到对方的财产权益的，对于这种侵犯他人财产权的行为，侵权责任和违约责任都包括赔偿损失，但守约方不能要求对方赔偿双倍损失。和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商，在尊重双方利益的基础上，就争议的事项达成一致，从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决台同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。诉讼是指合同纠纷发生后，当事人如果没有仲裁协议，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷依法予以处理。这是解决合同纠纷的最常见方式。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
第五百八十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

如果是基于运输 合同内容 的纠纷是合同纠纷，如果是因运输过程造成别人伤害可以是侵权纠纷，有部分重叠的当事人自己选择

请求权竞合，合同之诉、侵权之诉二者选择其一。

二者比较，前者主要需证明双方之间运输合同关系（提供合同）、违约事实（部分货物损坏）、违约金的约定或损失数额等；
后者主要需要证明损害行为、过错、损害结果等；
总体上感觉还是以合同之债主张对方承担违约责任较为顺当、轻松。

可以作为证据的,但效力比较弱,第三方全责,找责任方索赔就是了,而且对方运输公司一般有保险的,你们也可以把运输公司告入,要求保险公司赔偿,建议找律师帮助你们诉讼

违约之诉一般只能依照合同约定的违约责任要求赔偿；侵权责任除造成的损失外，未处理事故指出的一些费用也可以主张。
关键看是违约条款怎么约定的，如果违约责任比较高，能够全部概括补偿损失的，以合同之诉；否则，以侵权之诉较为有利。