我们作为原告聘请律师并付给律师费，在案件没有审理时，被告反诉，律师要求再付律师费，请问合理吗

是合理的。你作为原告时聘请的律师，他收的费用是你的原告代理费。他会付出相应的劳动，如写起诉状，准备开庭等。但现在被反诉了，反诉务必增加了他的劳动量如：写反诉答辩状，分析反诉法律关系，收集新证据等和新的开支，这些费用你应承担。可与之协商。

　　对于律师费用的支付问题，双方可以协商确定。是否合理，可以由双方协商进行最终确定。
　　律师费即律师代理费，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。
　　律师费具有以下特点：
　　一、律师应当以其所在律师事务所的名义统一收案收费，不得私下收取律师费。
　　二、律师费不同于办案经费，律师为处理受托事务支出的必要费用仍须委托人承担。比如交通费、住宿费、司法鉴定费等。
　　三、律师费不同于诉讼费，律师费是基于委托关系产生的民事代理费用，诉讼费是基于向法院提起诉讼产生的强制性费。律师费是可协商的，诉讼费是不可协商的。
　　（提醒：各地区的律师收费标准是不一样的。）

这个要看您当时签订的代理合同代理事项是什么，如果仅是代理原审，那么律师请求反诉的代理费是正当的，不过一般情况下，如果小案子就没有必要再收取代理费了。

反诉作为独立的诉讼请求，需要进行答辩予以对抗；
可以看成是单独的一个案子，只不过跟本诉相关联，因此才合在一起审理。
这个时候，如果案情复杂，另行收费并不过分，
但是如果案情简单，其实无需另外收费的。

对此，省司法厅和物价局的律师收费办法一般并没规定得这么细致；因此更多只是律师个人风格问题。当然，如果委托代理合同有明确约定本诉费用包括可能发生的反诉的，那么显然不能再收费，但是如果没写，那再收反诉律师费并不违法。