史书都是所谓文人写的，他们会站在客观的角度如实写吗？

能，我认为史书是真实的历史记录，起码其中大部分都是真实而客观的，文人会站在历史的角度如实写。

1、什么是史书？

史书分为正史和野史，正史中绝大部分是真实可信的，小部分由于种种原因不值得相信；野史中绝大部分不可信，只有一小部分可信。史书虽然是文人墨客书写的历史纪录，但也在掌权者的权利范围控制之下，存在一定的主观因素，也有一部分客观因素存在。因此，当我们读史时，需要结合当时的历史环境，结合诗书中得记载，加以分析，才能得到准确的答案。

2、关于正史的真实性

中国各个王朝历史的真实性一直饱受质疑，因为史书被统治者作为治国工具来使用。史书的编辑，也是广泛收集各地重要事件，编纂成书的。但是，史书既然是文人墨客所创作的，其中必然包含创作者的整体思想，其客观性、准确性自不言而喻。史书作为流传后世的巨作，如果粗制滥造、内容充斥谎言，必将被后世唾弃，受到不绝于耳的骂名。这些后果是创作者不能承受的，也是他们不想预见的。

3、关于野史的真实性

既然是野史，真实性本就大打折扣。也是之所以流传至今，因为其中有很多的趣味性，能引起读者的关注。为了能更好的流传，野史的编制肯定会注重主观因素，忽略其中的准确性。

虽然史书未必能全部如实记录历史，但是我还是相信事件的真相，理解创作者们的处境，他们定会不负众望，客观真实的记录历史事件，尊重历史，编撰出能流传千古的史书。我相信，在古人和后人的共同努力下，史书的记载会越来越客观、全面、真实。为子孙后代留下宝贵的财富和千百年来的知识储备。

会的，史书一直是最为真实的历史记录，大部分事实都是真实而客观的，而且古代文人都会站在历史的角度去真实的记录。因为史书一直是流传后世的剧作，如果粗制滥造，内容冲刺，谎言必会遭到后世的唾弃，这些后果也是创作者不能接受的。

文人会站在历史的角度如实写，大部分都是真实客观的，但也在掌权者的权利范围控制之下。

并不一定，因为肯定会有一些外在因素干扰，然后回加上一些主观想法。