你没有责任。有责任的是那个重伤的驾驶者和死亡的当事人。但法院判的时候可能会考虑对方酒驾你未制止这方面的事。出事双方都已经受创严重,建议不管是出于人道主义还是朋友之间,应在力所能及的前提下给予一定帮助,不过如果讹人的狮子大开口直接不予理会。另外,那个小面虽然较冤,但根据我国道路交通安全法,他无责确还是要赔偿的。
以上。
一起喝酒朋友出车祸死亡,当事人是否有责任要分情况。对于共同饮酒中的情谊侵权责任,共饮者之间是互相负担一定的安全注意义务。相关法律规定,行为人无需因疏忽而承担责任,除非其造成损害的行为或疏忽违反了本应承担的注意义务。
法律分析
醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒,醉酒的原因是不是劝酒者造成的,醉酒之后谁去扶助他,经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。四种情况劝酒者需承担法律责任:1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。如果是喝完酒,有劝阻朋友不要酒驾,朋友不听,擅自酒驾发生事故,那就无需承担连带责任。如果是喝完酒,朋友回去被别的车撞了,那主要是肇事司机的责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
这需要看具体情况。如果交警确定酒后驾车与发生事故存在直接关联性,则一同喝酒的人都会承担责任。这里要说的是并不能简单认为没有劝酒就可以免责,机动车驾驶员在“工作”过程中饮酒是违法行为,一同饮酒就是共同违法,与最后导致因酒肇事存在关联性。
请客喝酒属于好意施惠行为,看你的说明,没有劝酒等,对车祸也没有过错,应该不构成民事侵权,所以没有责任。