西班牙足球的优势在哪

意大利是防守和战术典范，球员素质偏向于综合性，技术身体都可以，但都不是顶级。 西班牙是拉丁技术流，讲究地面配合，短传渗透，以中路进攻为主，通过球员细腻的技术，中场不厌其烦的导脚，拉扯出空当，并给与致命一击。短板是身体对抗方面稍有欠缺，防守较薄弱，而且遇到凶狠的拼抢会受限制。 英格兰擅长高举高打。强调身体力量。锋线一高一快就是英国人发明的。因此造就其隐守突击,长传冲吊的特色。另外整体传接球速度快。比如切尔西的兰帕德，利物浦的杰拉德都是英国足球的典型球员。但是打法单调，遇到高大后卫效果不好，容易受到克制。 法国是通过中场的强大控制力来实施进攻，边路突破和中路强攻结合。这套战术在目前是最流行的打法，包括英格兰在近几年也颇有些靠近这条路子的倾向。法国队在2006年世界杯时就是使用这种打法。缺点是对于球员技术水平要求高，体能要求也很高。 荷兰足球说的最多的就是他的全攻全守。激情四溅，天才球员众多，想象力丰富，速度快，打法多样，变化多端。但是当今足坛，已没用那支球队完全采取了真正意义上的经典全攻全守战术，而有能力执行真正全攻全守足球的教练和球员也屈指可数。要想看全攻全守足球，就去看上世纪70年代的荷兰足球，1971年的阿贾克斯，1974年的荷兰国家队都是纯正的全攻全守足球。缺点是防守稍显薄弱，而且对于球员、教练员对于足球的理解力，技战术水平都是终极挑战。 德国队球风硬朗，顽强，纪律性强。团队配合好（主要是意志力坚强），心理素质过硬。远射以及边路分中，高中锋抢点是其特点。要说缺点就遇到密集防守时就会效率不足。总的来说德国的打法确实缺乏观赏性，但德国历史上出过很多技术大师。 巴西队天生就是进攻的球队，球员细腻的脚法让他们在一对一的时候占尽上风。然而，与巴西人进攻形成鲜明对比的是他们槽糕的防守，边后卫太爱插上助攻，导致球队在边路防区留下了巨大的空当，遇到防守反击的球队往往狼狈不堪。1982年，史上最好的巴西队就是这样倒在了意大利人面前。巴西历史上优秀的中后卫也的确是凤毛麟角，缺点自然是防守太糟糕。 充满了欧洲移民的阿根廷，显然比巴西人更注重防守，然而也好不了多少。作为南美双雄之一，阿根廷人也崇尚进攻，但是与巴西队的差别在于，阿根廷队的进攻更注重集体，也更有效率（有1990年世界杯的一场比赛为证：占尽优势的巴西队全场3次击中立柱，却不敌卡尼吉亚的单刀赴会）。这样进攻高效，防守也有所保障。缺点是对球员体能要求很高，遇到拼抢凶狠的球队可能受到限制。 日本人在身体上劣势，比较注重对球的控制，注重技术。比如大家都知道的中村俊辅（任意球世界一流） 韩国足球的一贯特点，体力，速度，虽然技术粗糙点，不过奔跑跟拦截能力不错，跑不死。曼联的朴智星为代表。

我个人觉得是西班牙～～～
首先，我觉得西班牙这届世界杯阵容很完整，无伤病情况。
第二，西班牙具有夺冠实力：
1.门将：有世界排名前十的两位门将 卡西利亚斯 和 雷纳
卡西利亚斯更有欧洲最忙碌门将之称
大门有他们把守，可以说是最让人放心的球门之一。
2.后防线：后防一直是西班牙队的薄弱环节，但这届世界杯他们却拥有 普约尔 和 杰拉德·皮克 这样的巴萨主力后卫，可谓是固若金汤。
3.中场：中场就更不用说了。连法布雷加斯这样的大牌球员都只能打替补，说明他们在中场是不差入的。就拿 哈维 和 伊涅斯塔 来说他们绝对算得上世界一级中场了，他们的组合帮助了巴萨豪夺了2008～2009赛季的六冠王。再加上皇马的主力中场 塞尔吉奥·拉莫斯 和 哈维·阿隆索。我可以说西班牙的中场绝对是世界最强的中场。
4.前锋:在锋线上他们也拥有 托雷斯 和 比利亚 的梦幻组合，所以他们决定不会缺少进攻和得分。
第三，整个西班牙队的球员几乎都是效力于西甲联赛的，他们之间相互熟悉，不会缺少配合和默契。整支队伍的磨合度很高。这也是相比其他时间强队所具有的独特优势。尤其是就巴西来讲，他们可以说在这一点上占据绝对优势。
第四，是他们还有丰富的比赛经验，2008年他们的欧洲杯冠军荣誉对他们来说是经验的总结，也是自信的根源。几乎这届世界杯队伍就是当时的原班人马。
最后，西班牙队空前的团结气氛和和谐态势也非常利于他们的夺冠之路，他们不因大牌太多而产生矛盾，他们以世界杯的荣誉为最终目标

西班牙的联赛是鼓励进攻 很少看见11人防守。西班牙是艺术球员和进攻球员的天堂。也是南美球员的跳台

一句话超强的个人能力加超强的集团精神

脚下陪合，大赛经验，全队都很熟悉，7人来自巴萨 ，平常都在一起训练比赛

我觉得是西班牙队里没有特别突出的球星，所以大家齐心协力，一起踢出的好成绩