民事诉讼法的案例分析

　　案例分析
　　1、刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。在审理中，被告提出自己未能按照合同未定交货，是由于天降大雨，冲垮了公路。法庭审理后认为，原告未及时告知交货地点是造成被告迟延履行的主要原因，因而驳回了原告要求被告承担违约责任的请求。原告不服判决，提起上诉，二审法院发回重审，一审法院组成合议庭对该案件再次进行审理。 问：
　　（1）本案合议庭的组成是否合法？
　　（2）张某申请回避的理由是否成立？
　　（3）张法官的作法是否合法？
　　（4）对法院的决定不服，是否可以提出上诉？
　　（5）张法官是否可以参加新的的合议庭？新合议庭可否由人民陪审员参加？
　　（6）一审法院对案件的审判是否存在程序上的错误？
　　分析：本案虽然不属于有较大社会影响的案件，但由于被告要求人民陪审员参加审理，法院决定由陪审员参加审理是合法的。不过，法院不采用随机抽取的办法而是采用指定的办法确定陪审员，则是不合法的。所以在合议庭的组成上存在重大瑕疵。
　　原告申请回避的理由能够成立。乔某是陪审员，属于应当回避的人员的范围，乔某是被告的表弟，虽然不是被告的近亲属，但民诉法把“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理”也作为回避事由，乔某的情况属于这种情形，所以回避理由能够成立。 张法官的作法不合法。，根据民诉法的规定，审判人员的回避，应当由院长决定。其他人员的回避，由审判长决定。乔某是陪审员，属于审判人员的范围，张法官作为审判长无权决定其是否回避。
　　原告不得提起上诉。根据民诉法的规定，当事人不服法院做出的回避问题的决定，可以申请复议一次，但无权提起上诉。
　　张法官不得参加新的合议庭。为了防止先入为主和保证程序的公正，对发回重审的案件，原审法院需要另行组成合议庭，原合议庭成员不得参加新的合议庭。
　　另行组成的合议庭，仍然是一审的合议庭，所以可以由人民陪审员参加，只是原来合议庭的两名陪审员不得再作为新合议庭的成员。
　　法院的审判程序存在重大瑕疵。法院的审判违反了辩论原则，在该案中，被告并未主张自己的违约是原告的过错造成，未向法院陈述原告未及时通知交货地点的事实，法官把当事人未主张的事实、未经当事人辩论的事实作为裁判的基础，背离了辩论原则，会对当事人造成裁判突袭。

1、诉讼标的是陈某与崔某的婚姻关系；
2、本案应由B区法院管辖，根据民事诉讼法第23条第二款之规定，本案属于对下落不明人提起的有关身份关系的诉讼，应该由原告住所地或经常居住地管辖，因崔某经常在B区居住，因此应由B区法院管辖；
3、法院做法的错误有：一、B区法院接到A区法院移送后，认为无管辖权又移送回B区，二、B区法院审理本案应组成合议庭审理，三、B区法院对原告崔某提出的回避申请没有进行处理，四、原告崔某仅起诉离婚，法院没有权利依职权宣告陈某为失踪人。五、对下落不明人应该公告送达法律文书，交给其父母不能视为送达。
4、张某应该以陈某和崔某为被告提起诉讼。民事诉讼法规定，个体工商户实际经营人与登记的不一致的以登记人和实际经营人为共同被告。
5、B区法院对张三的起诉没有管辖权，因个体工商户的实际经营地在A区，应由A区法院管辖。

找哦专业律师