阿根廷败在哪儿？

阿根廷的防守做的太差了，频频出错；中场似乎少个穿针引线的人物；进攻在德国的禁区打不开，一盘散沙。梅西很少队友的帮助，德国对梅西看的太死，都是3至4人紧密防守，梅西（听说感冒了~~）根本没有出脚的机会。

马拉多纳没安排好战术，阿根廷没有很好的组织与配合。还有就是为什么老马不用其他的前锋，象米利托？梅西世界杯赛前就有肌肉疲劳症，为什么还让梅西一直上场，没有休息？

德国虽然队员的个人能力不强，但是他们十分注重团队，在比赛中也比较松弛.. 给阿根廷造成了精神上的压力。 还有，开场3分钟德国闪电般的进球。这些对阿根廷队员们的心理上打击是很大的，但德国队却因此受到很大的鼓舞，越打越放松，反而进攻打得行云流水般流利。 最终，德国4比0终结了阿根廷。

马拉多钠在挑选球员方面任人为亲和排兵布阵都有问题以及球员都不在状态和挥霍机会 ，以及对梅西的依赖性太强，只要梅西被盯死，那阿根廷队就差不多少了一半功力，阿根廷就就是在这方面失败的。

没有一个组织型的前腰，我个人是这么认为的。在阿根廷队，梅西被定义为传球手了，我估计梅西并不愿意这么干。所以梅西的力量没有释放出来。荷兰有斯内德，德国有托马斯穆勒，厄齐尔。就是这样，在当今足坛，优秀的组织型前腰，太稀少了。巴西的卡卡是突击型，少了小罗这样的组织调度，巴西很难走远。个人看法。

主要就是阿根廷的防守，不仅仅是两个中卫的个人能力和或相配合，两个边后卫的补位也有很大的问题，中场后腰仅仅马斯切拉诺一人是不够的，加上不出色的守门员，导致了阿根廷最后的失败。其实阿根廷有着华丽的进攻，面对2流或1流中下游球队，是可以光靠进攻解决对手的，但碰到一些硬骨头，没有防守是不行的。阿根廷的名族特性又导致阿根廷球员不怎么回搭逆风球，所以一落后就会更加急躁

2006年 原来旧教练的打法有雷克米这种球员playmaker。
穿针引线，是有头脑的打法。可惜少了梅希的成长。

2010年 马拉杜纳巴雷克米刷下，多了很多突破性球员。
有了梅希，现在缺少了能穿针引线的球员。

北隆不够好啊。。。
攻势很厉害，很华丽。多了不切实际，少了实际意义。
败在策略，败在灵活性，败在防守，败在个人主义强烈。