一个关于继承问题的案例分析题，求答案详解，感激涕零！！！

1.D 因为我国《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。
注意问题本身，是余艺死后，其法定继承人，重点在“其”字。问题只问了余艺的法定继承人。而余海先于被继承人死亡了，所以法定继承人第一顺序里只剩次子及女儿。而余明并不在第一顺序继承人里
2.C 注意遗嘱本身。其第一份遗嘱已经被公正了，具有法律效力，但其第二份遗嘱并未公正。第一份具有法律效力的遗嘱中没有将遗产分配给余萍。但第二份遗嘱也没有法律效力，所以余萍出局。余海先于被继承人死亡，也不涉及到他本身的继承，而是涉及到了法定继承里的代位继承了。所以余海出局
3.C 第一份遗嘱具有法律效力，所以适用遗嘱继承，第二份遗嘱不具法律效力，但考虑当事人的变更遗嘱的意思，所以第二份遗嘱部分适用法定继承
4，B 因为余涛在被继承人患病期间尽了主要赡养义务，再分配遗产时，可以多分。
个人见解，仅供参考

1、法定继承人只有“父母、子女、配偶” ，余海死了，余明是孙子；所以只选余涛和余萍。
2、遗嘱继承按之前的公证遗嘱，后写的未公正，无效！但余海死了，所以遗嘱中只剩余涛。C
3、公正遗嘱有效。但余海死了，所以遗嘱中给余海的部分只能按法定遗嘱继承；即，6万按遗嘱分给余涛；18万按法定再分。
4、余海死后，遗嘱中给他的18万按法定继承分割！ 所以由余涛、余萍、余明（代位继承）分割，每人6万。；；余涛就是遗嘱继承6万+法定继承6万=12万。
《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲（题目中即余明）代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”

1）d余海已经死亡故不能成为继承人，同时余明虽然可以代位继承但也不属于法定继承人
2）c首先公证遗嘱和自立遗嘱同时存在且矛盾故自书遗嘱无效，故余平不是法定继承人。且余海先于余艺死亡所以关于余海的遗嘱部分无效，余海也不是法定继承人
3）c公证遗嘱中关于余涛的部分继续有效其他部分按法定继承处理
4)b首先余涛获6万元，其余18万元由余涛余明余艺均分，故余涛最后获18万元

1．D2．C3．C4．A