关于资治通鉴和三国志

1.如果你是想研究历史的话，或者想看全一点的史料，推荐看带有胡三省注的《资治通鉴》和《三国志集解》。文白对照之所以不太被人们接受，就在于其翻译的准确性不高，资料不够全，总不能让人家把所有的相关古籍都翻译一遍吧……
2.图书馆能借到，一般是正版。
3.就三国而言，陈寿的《三国志》是可信度最高的史书。虽然陈寿的资料收集不全，也有一定的曲笔，但这并不能掩盖其绝大部分史料的真实性。
《资治通鉴》，作为一部别史，其大部分内容都是从正史中来的，因此《资治通鉴》三国部分的内容几乎与《三国志》没什么差别，只不过一个纪传体，一个编年体而已。
不同的人编，内容肯定会有一定的差异。要全面看的话，以三国为例，最好结合《三国志》，《后汉书》，《华阳国志》，三国志裴松之注等内容。
还有，只看书的话对三国地理了解不深，推荐谭其骧先生的《中国历史地图集》，图书馆应该可以借到的。

我觉得买哪个出版社的都差不多的，说我觉得最重要的是看看有没有印刷错误就可以咯，我买的课外书基本上也都是史书，我有史记，25史、资治通鉴，三国志等，图书馆可以找到这类的书地，还有很多批注之类的呢，我也经常去看啊。三国志和资治通鉴资写的都是正史，是可信的，不过有的关于一些星象和巫术就不好说咯，就像三国演义里德管咯一样。但资治通鉴比三国志更详细一些吧，我是建议两本都看，可以对比，读史可以让你懂得很多的，我都是自己写的哦，我平生也很讨厌复制，没有自己的想法啊，祝你好运咯，呵呵

1、中华书局的版本，公认的善本
2、能
3、基本都是正史，资治通鉴对于前朝史实也多采纳原有史书，不过其取样更为广泛，还包括时人文章、笔记。对于有异之处，资治通鉴还有专列考异。所以资治通鉴更为丰富。

····文白对照比较难找
个人强推中华书局版·三国之一册 资治四册
都是正史的····嗯资治不止三国·三国志是纪传体

三国志和资治通鉴讲的都是正史