资产注入与IPO的区别

你的最终目的都是要实现B公司上市。
目前中国企业上市的方式主要有
1 IPO，向发审委发出申请，走常规的流程。
2 买壳，找一家经营状况很差的上市公司做“壳”，然后将待上市公司的优质资产注入这家公司，将其债务置换出来，从而实现对这家公司的控股，从而间接拥有上市资格。
3 借壳，集团公司想实现整体上市，一下子全部上不大可能，所以先把一部分优质资产剥离出来单独上市，然后再不断的把集团内需要上市的公司的资产注入这家上市公司，从而实现整体上市。

首先该股东拥有的这两家公司不存在控制关系，所以不存在借壳上市，不存在将B公司资产注入A实现整体上市的情况。通过上面的分析，你也应该能看出来，资产注入的另外一种目的是买壳上市，所以，完全没有必要拿已上市的A公司做壳，除非这家公司濒临倒闭，为了保住壳资源。因此，没有上述特殊情况，IPO是你唯一的选择。

希望能帮到你。

这个得看上市公司的具体情况和大股东的经营计划。看它上市想达到什么目的。资产注入可以有三种方法：股票置换、现金购买、非公开定向增发。
1、如果想换钱。那资产注入比IPO好。IPO有个锁定期，而且审批也比较严格，发行成本比较高。
2、提高资产价值。IPO好，因为IPO存在溢价，杠杆比一般的资产注入高。
3、提高上市公司的价值。如果上市公司业绩不好，股价比较低。通过资产注入可以改变。
4、出于经营的需要。如果两家公司有互补性质，那对于大股东而言，把它合二为一，整合业务，产生规模效应。这个得选资产注入。
总体来说是，大股东是做实业的，还是做金融控股的。

就资产的收益率来说，如果B公司上市有把握，那么这两个选择毫无疑义当然是IPO了，这样圈钱的数额会很大，远比注入资产给上市公司得到的收益，注入的资产要等被注入方有了经营上的收益才会得到回报，这种回报不是固定的，是按股份比例分配的，这样同等数额资产IPO就大于注入收益几倍或者几十倍了，也就实现了资产收益最大化的资本运作法则。

我有两点想问一下1，A公司与B公司在业务上有怎样的联系。2，A公司和B公司的经营状况各自如何。

简单点：一个是IPO（正规）主要是正规企业，另一个资金注入（简称借壳），这样可以省去很多审批步骤，主要是想上市，但不具备资格，才借壳上市。