我现在想买一部手机，但不知道哪买个好～～（2000以下的）

　　本人一直对智能手机情有独衷,从早期的西门子6688 到摩托罗拉的6288等手机都曾经使用,自从见到了

　　诺基亚的3650,对智能手机有了新的认识.我的3650寿终正寝以后,先后"试用"了6600.7610.qd等手机.在

　　6600跟QD之间徘徊很久以后,最终选择了QD.近来浏览各大手机论坛,发现对QD的看法褒贬不一,见仁见智,下

　　面就QD手机发表一下个人的看法:
　　对智能手机感兴趣的朋友我认为都是喜欢玩手机而不是单纯使用手机,我们可以自由的DIY自己的手机,

　　使我们的手机具有各项自己喜欢的功能,有朋友说:花一千多元买个游戏机不值.
　　我想手机的主要功能是用来接打电话,QD肯定具备了这个功能,而且信号不差,花一千多元买个其他型号

　　的手机,我想也不会高级到哪里.而QD并不是人们所说的单纯只能玩游戏(当然,他的游戏功能是任何手机都

　　无法可比的),我们可以尽情享受DIY的乐趣.我们的QD可以使用任何声音做铃声,可以让每个来电都有自己的

　　专用铃声并显示来电人的照片,可以显示来电号码的所在地,可以对每个来电进行录音,可以像家庭电话一样

　　设置留言功能,可以看电视电影,编辑图片,做电子相册,可以看电子书,可以上网等等,说句不好听的,还可以

　　感染病毒呢,请问其他同价位的非智能手机能做到这些吗?我并没有看不起其他手机,而是看到有人贬低QD感

　　到心里不舒服,也许他们会说,智能手机有很多,为什么要选择QD呢,这就是我下面要说的,大家应该都喜欢花

　　最少的钱办更多的事(大款除外),也就是所谓的性价比,我认为QD很好的做到了这一点,虽然6600.7610等手

　　机的功能要强于QD,但价格也相应的要高,那多出来的功能(也就是所谓QD的缺点)对我们有多大的用途呢?

　　1."没有摄像头"---我觉得手机的拍照功能只能算是一种娱乐而已,再好的拍照手机也不可能拍出可以

　　冲印效果的好照片.6600算是跟QD价位最接近的同功能的手机了,也要比QD贵500元左右,如果真的喜欢摄影,

　　不如加点钱再买一部数码相机,最差的数码相机效果也要比手机好,况且6600的游戏功能远远低于QD,其他功

　　能并无差别.
　　2."跟NG比,没有MP3立体声,没有收音机"---QD的定位是游戏手机,硬件不支持MP3功能,要靠第三方软件

　　实现,所以相应的不支持立体声.立体声很重要吗,就算有立体声,又能有多大效果上的改变呢?我们不会真正

　　用手机来欣赏音乐,只是用来娱乐解闷罢了,起码我的肉耳朵没有那么挑剔,单声道够用了.至于收音机,如果

　　真的需要,可以配个有收音功能的耳机,价格.效果会让你满意的.
　　3."屏幕色彩"---不多说,起码我的肉眼感觉不错了.
　　4."外壳不可更换"---经验告诉我们,任何手机的外壳都是可以更换的.

cect有个mp5的型号
外形很像nokia的n70
1300左右
几乎所有的功能都有
强烈推荐

摩托罗拉