我认为不构成。注册会计师只根据委托单位提供的会计资料进行审查，没有去现场盘点的义务和责任。在此案中，只能说明新大公司向会计师事务和银行出具了虚假会计报表。应由新大公司承担以虚假资料骗取银行贷款的责任（已构成诈骗）。当然这要有证据，如果对方的存货已经在经营过程中使用或损耗，你们就无法确认新大公司存在报表欺诈。在本案中，银行也负有审查不实的责任，一般来说，银行发放贷款前是有责任去借款人单位进行实地查验的，主要看对方证照、文件是否真实有效，还有就是报表中所体现的各类资产是否实际存在，并且价值基本相符。
构成，需要承担的，这个在审计的堤章有例题你去看看。一样的
要看审计报告的时效性
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024