诸葛亮死后，杨仪言魏延反，魏延为何要烧栈道

烧不烧栈道不能和造反划等号，被魏延烧掉的这段栈道，其实之前在第一次北伐时，赵云也同样烧掉过。赵云烧掉栈道是为了保存汉中，防止魏军乘虚攻入汉中，因为当时蜀军全军主力都在千里之外的陇西战场，如果赵云不烧了栈道，眉县的魏军有可能追着赵云的残部，从褒斜道一口气攻入夺取汉中。
这一事实水经注等地理类史书有记载，诸葛亮《与兄瑾书》云：前赵子龙退军，烧坏赤崖以北阁道，缘谷百馀里，其阁梁一头入山腹，其一头立柱于水中。今水大而急，不得安柱，此其穷极，不可强也。
又云：顷大水暴出，赤崖以南桥阁悉坏，时赵子龙与邓伯苗，一戍赤崖屯田，一戍赤崖口，但得缘崖与伯苗相闻而已。
【后诸葛亮死于五丈原，魏延先退而焚之，谓是道也。】
最后这段值得推敲，被魏延烧掉的栈道，和之前赵云烧掉，然后修复的，原来就是同一段栈道。注：诸葛亮最后一次北伐，也是出斜谷，和当年赵云的出兵路线一样，因此蜀军撤退又走了这段栈道。
那么问题来了，魏延真的是为了阻止杨仪撤退烧掉栈道的么？会不会是和赵云一样，只是阻止魏军的追击才烧的？
假设一，如果魏延烧栈道是为了杨仪，那他的根本目的是什么？按魏延传里的记载，延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”
延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，才仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。
问题就在这里了，魏延的最终目的是继续北伐，并掌握全军的指挥权，那他烧栈道干什么？蜀军自然回不去，但他也出不来了不是么？这样还怎么继续北伐，杨仪即使放弃兵权，魏延又怎么去正式接手呢？然后是之前的情况，杨仪他们是丢下魏延先行撤退的，魏延理所当然比他们晚出发，甚至是等魏延发现蜀军全跑了，才知道杨仪把自己丢下不管了，然后他怎么又跑到杨仪前头去的，既然可以追赶甚至超过蜀军主力，干嘛还要费事去烧栈道？当年赵云烧掉了栈道，要修复到可以通行，可是花费了大量的工程，魏延继续想继续北伐，烧了栈道不是就无法出兵了么？还有被困的蜀军该怎么撤回？完全就不合理。
现在各种推理事件告诉我们一个道理，事情的真相往往没有多曲折多复杂，反而是非常的简单直接合乎逻辑，比如皇帝的新衣，大人都会考虑各种各样的原因，为什么皇帝是裸体的？难道是真的自己是笨蛋？那件衣服的材质非常？但是小孩子没有那么多的疑惑，往往以最短最直接的逻辑出发，真相就是皇帝没有穿衣服。
通过这个事例就能知道，魏延为什么烧栈道，因为魏延是全军最末出发的部队，全军主力先跑了，留下魏延所部，相对与魏军部队，魏延部无疑是弱小无助且处境危险的，魏军必然追赶这支最末的蜀军了，魏军也许追到了栈道，魏延效法赵云烧掉栈道阻挡魏军继续追击。魏延之后被杨仪攻击，魏延残部朝汉中逃跑，魏延被马岱追上斩杀。杨仪将魏延夷三族，魏延定性是造反，造反的证据，他烧了重要的栈道。如此而已。

蜀军退兵危急存亡的关键时刻“烧绝栈道,引兵拦路”,终于自取其祸.

魏延并非谋反，他是想杀杨议
他和杨议向来不和，对诸葛亮把兵权给杨议很是不满
所以烧栈道断杨议之路，夺回杨议手中兵符

如果他真反直接去魏国好不呢~没事闲的回来堵杨议他们嘎哈

因为他怕城管来