《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了的看法。认为武松打虎是不爱护野生动物的，因此武松称不上英雄。

当然是错误的观点。因为在武松生活的宋代，没有《野生动物保护法》一说，而且老虎是吃人的，在当时人们的眼中就是害虫，所以武松打死老虎是为民除害，理所当然是人们心目中的大英雄。对于不爱护野生动物一说，举个例子吧：现在老鼠是四害之一，可以随便打，也应该除之，但保不定以后老鼠数量减少，成为保护动物的可能，那能说我们现在打老鼠就是杀害野生动物，破坏生态吗。

武松打虎算不算英雄？ 王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。就此，杨老师在我们班召开了一次有关武松打虎的讨论会。
讨论会开始了，同学们都积极发言，有的同学说武松打虎算英雄，因为那时候么没有野生动物保护法。有的同学说算，因为那时候的老虎不像现在的老虎那么温柔，是会吃人的。有的同学则说武松打老虎是对的，因为那只老虎已经吃了很多人了，如果不杀了它，它会继续祸害人类的。
我想：武松打虎是英雄，1、在那个时候没有《野生动物保护法》，2、那只老虎已经咬死了很多人，如果不打死它，那么它会继续祸害人类的。3、武松打老虎完全是出于一种要保护自己的状态。
“我认为武松打老虎是对的，如果一只老虎就在你面前，你难道不去打它，如果你不打它，那它自然就会咬你。还有，如果连自己都保护不好，怎么去保护那只老虎呢？”我继续说道。
最后，我们的观点是：武松打老虎是英雄，1、因为古代没有《野生动物保护法》，2、因为武松打虎是为民除害。3、如果你不打它，它就会继续危害人类。
经过在网上的一番寻找，故事大概是这样的：武松去探望哥哥，路上再一家酒店喝了十八碗酒，到了冈上，从草丛中突然跳出来一只老虎，武松吓了一跳，等老虎的看家本领都用完了，武松上去一阵猛打，最后，老虎被武松打死了。还有，就是那只老虎，它已经吃掉了很多人类，因为这个，许多猎人上山必须穿着老虎皮做的衣服，避免被吃。现在好了，武松把老虎打死了，他们就不用那样了！
同学们，现在你们知道了吧，武松就是一位名副其实的大英雄，只是王仁同学的立场不同，他站在现在来想这个问题，而这件事却发生在古代，所以，武松就是英雄！

这种想法当然是错误的 有人说武松打死了老虎违犯了，《野生动物保护法》，因此称不上英雄，可是当时并没有野生动物保护法呀，武松打虎也并不违法，况且那只老虎在井冈山吃掉了那么多路人，甚至想去吃武松，他打死了老虎是在自慰也是在为民除害，因此还能称得上英雄，我们也不能有一种动物高于人类的想法，觉得如果动物吃掉的人便为那人惋惜，可如果人打死了动物便觉得他不爱护动物，如果武松打死老虎成为了遗憾，人们还会把那只大虫抬起来敲锣打鼓地过街庆祝吗？

那个时候的宋朝没有出台这样的政策，也没有动物保护协会，而且虎总是伤路人。武松仅为自保才打虎，却不曾想这一打竟成了英雄！

虽然说虎是野生动物 但是武松当时也是想为人民除害 不让更多人被吃 所以算不上吧