纵观中国历史,美女何其多。就说三国时期,江南大小乔、河北甄氏,还有被曹操和关羽都看中,并下手抢夺的杜夫人,可为何都被排除四大美女之外了?其实不是长得不漂亮,而是没有完成相应的“历史巨大任务”。可这四位,却都完成了。
比如西施,这应该是世上最早的美人计,被送给吴王后,把雄才大略的吴王迷倒,极大助力了越王勾践的灭吴。因而西施的结局是一笔糊涂账。浪漫派说,最后跟着范蠡一起走了,过起了幸福的生活。但悲观派却说,哪有可能?西施等于灭了人家国了,岂能被饶恕。最后被愤怒的吴国人,把西施扔河里淹死了!自然还有良心发现派,言称,西施觉得对不起吴王夫差也给自尽。
但无论哪个,显然西施的历史重大任务,就是助越灭吴。
比如王昭君,她的历史任务更重,出塞匈奴。结局如何?真的比较惨。因为匈奴的内部规矩是,老单于去世后,新单于可以照单全收其老婆。于是王昭君接连嫁个了两代单于。且,在老单于死后,她曾想回到汉朝,却遭拒绝。但不论怎样,牺牲一个王昭君,却换来匈奴和汉的和平。从这点说,虽是王昭君的不幸,却是历史的幸运,因此王昭君得以成为四大美人之一。
至于另一位唐朝的杨玉环,她堪称是四大美人中,唯一的负面美女。导致了安史之乱,虽此事主因不在她,但谁让她把唐玄宗迷得五迷三道呢?以至于都有了,安禄山起兵就是为了抢夺杨玉环。还说,两人之间的关系不清不楚。但所有一切,都在马嵬坡之变中,化为尘埃。杨玉环死了!却又没死,因为后来又传出了,李隆基不忍心杀她,所以她得以东渡日本。结果,日本的一位著名明星山口百惠就说,我是杨玉环之后。所以,杨玉环以成功打断大唐盛世,开启安史之乱的巨大历史任务,也进入了四大美女。
以上这三位都是确有其人被历史记载的。但最后这位貂蝉,是虚构人物。由于《三国演义》的普及,人们认识了里面的貂蝉,她成功离间了董卓和吕布,使得吕布最后杀掉董卓。但可惜,真实的历史却是。吕布由于跟董卓的一位小妾有了私情,因此非常害怕此事暴露,这才最终干掉了董卓。
所以,貂蝉的原型,便是这位董卓的小妾罢了,根本没有那么光彩照人,还上升到家国大义层面。只不过是罗贯中根据此事,进行的一次完美的发挥,虚构而出,并设置了连环计、美人计,增加了《三国演义》的可看性,却一不小心塑造出了一位经典,被民间列为四大美女!
中国古代四大美女按时间先后分别是西施、王昭君、貂蝉和杨玉环,这四大美女不仅容貌出众而且都和重大历史事件有关联,她们早已是家喻户晓的人物了。不过在四大美女当中只有西施、王昭君和杨玉环三人是有正史可以佐证的,貂蝉则只是出现在小说中的人物。
西施是春秋战国时期越国的一位美女,当时越国和吴国交战,越国失利,越王勾践被俘,被迫向吴国求和。在此之后越国采纳了谋臣文种“遣美女以惑其心”的策略,向吴国进献了一批美女,企图以美色乱吴国之谋,西施正是越国遣往吴国的美女之一。与西施相关的这些历史事件是有正史记载的,所以西施确实是历史真人。
王昭君是西汉时期的人物,汉元帝时期王昭君从民间被选入宫成为一名宫女。当时的汉朝在经历了前几任皇帝的励精图治已经达到了强盛状态,而南匈奴在一系列战事中逐渐衰落,呼韩邪单于在汉宣帝(汉元帝之父刘询)时期归降汉朝,成为汉朝的属国。作为汉朝属国的首领,呼韩邪单于曾数次来到长安觐见汉朝天子以尽臣礼,在一次觐见中,汉元帝把宫女王昭君赐予呼韩邪单于,之后就有了昭君出塞的故事,所以王昭君也是历史上真实存在的人物。
杨玉环也就是大名鼎鼎的杨贵妃,她是唐朝时期的人物,唐玄宗李隆基的宠妃。杨玉环初为玄宗之子寿王李瑁的妻子,后被玄宗册封为贵妃,占为己有。与杨玉环相关的历史事件不少,包括著名的“安史之乱”,这些历史事件是正史记载的,是真实发生的,所以杨玉环也是历史上真实存在的人物。
貂蝉的情况则存在较大争议。貂蝉这个形象出现在《三国志平话》和《三国演义》等作品中,这些作品不是正史,只是文学作品。在文学作品中貂蝉被描述成司徒王允家的一名歌女,后被王允收为义女,再之后王允利用貂蝉巧施美人计,挑拨董卓与吕布的关系,借吕布之手除掉董卓。而在正史《后汉书》中提到吕布与董卓府上的一名侍女有染,吕布担心董卓发现此事,向王允求助,结果王允利用吕布把董卓除掉。
《后汉书》中并没有提到这位侍女名叫貂蝉,所以四大美女中“貂蝉”是虚构的。目前比较倾向于董卓府上的这位侍女就是演义中貂蝉的历史原型,而吕布和这位侍女的故事显然也不是像文学作品中演义的那样。
貂蝉,可能是虚构的人物,是历史小说《三国演义》中的人物,历史上找不到和貂蝉有关的相关记载,所以貂蝉是虚构人物的可能性比较大。
貂蝉,她的记载是在元杂剧和罗贯中的《三国演义》,正史中并无貂蝉的记载,不过,貂蝉的原型应该是存在的。《后汉书》中有一小段对于吕布和董卓之间矛盾的记载,其中出现了一个女性角色,这个女性,应该就是貂蝉的原型。
应该是貂蝉,虽然在文学作品中有貂蝉这个人物的说法,但是在正史中对貂蝉的描写是没有的,所以说貂蝉是民间虚构的人物。