关于“伯乐是否决定千里马的命运”话题的辩论赛（我是反方）

这个问题，我觉得您这方占优势

几点原因：

1.您的立场是“伯乐【不一定】决定千里马的命运”，如果被定为“伯乐【不能】决定千里马的命运”，就稍难些了

2.您的立场是“伯乐不一定【决定】千里马的命运”，那么对方立场就是“伯乐决定千里马的命运”——如果对方是“伯乐【影响/改变】千里马的命运”，你们又要头痛些了

因此，【不一定】和【决定】这2个词，是对本方相当有利的，要好好利用起来

事实上我认为，伯乐可以改变千里马的命运，但是无法决定，

决定一个人（或者一个人才，或者一匹千里马）的命运的，是很多方面的综合，包括自身能力，包括机遇，包括伯乐，包括人才的老板/千里马的主人，等等等等

===============

您要“可以问倒正方的问题”

问倒，比较难，但能够获得观众的认同、评委的加分的，我觉得就是好问题

——对方认为【伯乐决定千里马的命运】，那么就是说千里马的命运，掌握在别人的手中咯？

对方既不能说“是”——承认“自己命运别人决定”，太过消极；也不能说“不是”——等于反对自己；他们应该会绕弯子回避

——对方既不回答“是”，也不回答“不是”，那么，大家应该可以看出来，其实对方的内心真正的想法，既不是“是”也不是“不是”，而是“不一定”。而这个“不一定”，正是我们的观点。对方如果不认同我方的观点，请告诉大家，究竟“是”或“不是”
（进一步逼迫对方进行二选一的回答，如果再不正面回答，下一轮提问可以说：我们【第三次】请对方回答，请勿回避正面作答）

对方如果不得已选了“是”，那么，【决定】2字开始发挥作用了，您这方应该如何抨击对手的“命运决定论”，我想就不必我多废话了吧？

对方依然可能硬撑着两者都不选，那么，赚够了气势和评委的分数后，接下来的局面就更有利于本方了……

这其实是一个内因和外因的问题。内因通过外因起作用，内因决定着事物本质与发展方向，阳光和雨露可以让种子发芽，却不能让石头发芽。沙漠中有一种植物的种子可以再没有雨水的情况下生存10年左右，彰显了顽强的生命力。再勤奋的农民也不能在盐碱地上种出庄家，在高明的伯乐也不能在非千里马的里展现水平，与其说是伯乐成就了千里马，不如说是千里马成就了伯乐的命运。有所谓：飞鸟尽良弓藏，狡兔死，走狗烹。反正就这个思路，你再演绎一下吧。

其实.千里马如果自己能努力表现,就不会没人发现他.伯乐再强,他也不可能看尽天下所有的马,最关键还是在马自己,肯不肯吃苦去表现一次或几次``!!!!!!!!

你是不是初二的？我们学校这段时间也好像举行“伯乐是否决定千里马的命运”话题的辩论赛，明天星期五就比赛了，我们班也是抽到一反方。
呵呵，撑你啊！

伯乐是发掘千里马的人，如果没有千里马，他怎么发掘？

如果没有千里马的话，伯乐去相什么千里马？

希望可以帮到你~