国民生产总值和国内生产总值的缺陷有哪些?

两个经济学家在一起打赌，甲经济学家对乙经济学家说：如果你能吃掉一滩狗屎，我就给你100万元。乙经济学家经不起100万元的诱惑，就真的吃了一滩狗屎，甲只好给了乙100万元。过了一会儿，乙觉得吃了一滩狗屎很恶心，就对甲经济学家说，如果你也吃一滩狗屎，我也给你100万元。甲很心疼那100万元，就也吃了一滩狗屎，於是乙便把100万元退给了甲。过了一会儿，乙经济学家觉得不对味，就对甲经济学家说：我们两个人什麼也没有得到，却无端一个人吃了一滩狗屎。甲经济学家想了一会儿说：但是在我们的交换过程中，创造了200万元的GDP呀。
这就是GDP。
，GDP统计本身也有一定的缺陷和偏差，主要表现在：使GDP增长的原因主要来自两个方面：一是正面因素，即社会的进步，科技发展，生产要素投入的增加，促进了生产的发展，使GDP增长；二是为消除负面影响而进行的生产活动，也可以促进GDP的增加。例如不清洁生产造成对环境的污染，水土流失，而治理环境污染的生产活动又形成新的GDP。GDP没有将正面的建设性和负面的破坏性活动区别开来，忽略了自然资源方面出现的稀缺，而这已经危及经济可持续发展所需维持的生产力水平。GDP也没有明确考虑主要由污染而导致的环境质量下降，以及随之而来的对人类健康和财富的影响，甚至把对自然资源的掠夺性利用作为生产的增加来加以核算。
与“发展目标的社会化”相一致，从60年代开始，把人均GNP作为发展的唯一测度指标的片面性和缺陷为越来越多的人所认识。在众多的对人均GNP指标的批判当中，加斯塔(F.T.Juster)的论述最具代表性。他指出，以人均GNP来衡量社会的福利水平存在这样几个问题：①没有包含诸如环境破坏和主妇的劳动等没有进入市场的项目；②对成为积累进入存量的投资与现实消费未作区别；③尽管政府支出的大部分是用于基础设施和公共服务，但对其的评价不是根据实际效益而是仅仅根据支出金额；④用于处理交通事故和公害的支出也被包含在GNP之内；⑤国民收入的分配和归属状况不明。针对这样一些问题，人们分别从对GNP指标进行改良和建立社会指标体系两种途径进行了努力。

首先，它不反映分配是否公平；
其次，非市场活动得不到反映；
第三，有些严重影响社会发展和人们生活质量的内容无法得到反映；如环境质量的变动、不能反映精神满足程度，闲暇福利。
第四，它把所有市场交易活动反映到GDP来，并不能正确反映社会经济发展水平；也无法反映人们从产品和劳务消费中获得的福利状况。
第五，GDP的数值不能完全反映经济内容的实质。
第六，由于不同国家产品结构和市场价格的差异，两国GDP指标难以进行精确比较。
最后，生活质量的改善不能得到体现。

GDP GNP 本身都是很好的指标 何必一定要它们承载诸如环境、公平之类的？