我们都知道,看待历史事件,一般都是遵循“具体问题具体分析”。
首先,我们先来了解安史之乱爆发时的历史背景。
安史之乱爆发在唐玄宗天宝年间。
彼时,唐朝已经度过了很多个繁荣的节点,
唐太宗"贞观之治"、
唐高宗"永徽之治"、
武则天的"治宏贞观,政启开元""贞观遗风"
唐玄宗的"开元盛世"
文治武功在唐玄宗开元年间达至鼎盛。
那么,为何会在天宝年间爆发如此严重的称得上是内乱的“安史之乱”?我们都知道,安史之乱,名字来源于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主。
安禄山一人更兼任平卢、范阳、河东三镇节度使。这三地之间地域相连,兵力又于诸镇之中最强,拥兵20万,实力强大。相反,中央兵力则不满8万,形成外重内轻的军事局面,渐渐形成地方反过来威胁中央的危机。
2.初步起因是某些人拥兵自重,但真实的内因是何?
我觉得是多方面的综合因素造成的。
唐玄宗后期的治国表现可以说是很不抗打的。甚至说有消极怠政的现象出现。而这一切可能源自于前期的繁荣太过繁华,导致这些下面的官员也有所”蠢蠢欲动“。
跟着就是一系列的矛盾问题出现。
经济矛盾,有关中央和地方上经济的两极分化。百姓的流离失所和宫内娘娘们的奢华生活,以及高度划分的”均田制“的使用,使得民生方面陷入了”民不聊生“的局面。长期以往,必有反叛之心。
阶级矛盾,朝内君臣、文臣武将之间的政事的意见不同以及相互间的权利制约,这些都使得内部管理上,是不安分的存在。
民族问题。安史之乱,发生之时,唐朝的内部管理上,有局部地区出现异族人的生活习性和处事作风上的不合,久而久之也成了一个不安分的因子所在。
综观上述,很多事情的发生和发展都是一件件事情的累积,到了某一个时间点进行的爆发。我们只能说在事物发展的过程中,去人为地尽量避免出现太多极端的事情发生。但是,日积月累,还是从长计议,慢慢消化比较好。毕竟,没有永恒的繁荣,有的只不过是一世的安宁。
制度问题,在唐朝中期,地方节度使权力相当庞大,可以说是土皇帝也不为过,人的欲望是很难满足的,自认当唐玄宗变得昏聩时,底下的节度使自然反了。
因为唐朝虽然经济发展的好,国力很强,但同时一些地方官的权利也很大,实权也很大,再加上唐玄宗晚期不顾朝政,让他们有了可乘之机。
如果问起唐朝为何会爆发安史之乱,一般教科书给我们的答案都是统治因素,具体讲就是藩镇割据。安禄山因为把控三镇兵马,所以才反了唐。
唐朝的安史之乱是社会矛盾积攒之后爆发的结果,唐朝的繁荣,主要就是经济和文化开明,而这些在后期都是大地主贡献的,而且一些亲王势力过大,威胁皇权。