项羽跟刘邦谁厉害？为什么？

我们知道项羽戎马一生他的一生中只输过一场战争(也就是最后的一次战争) 其实造成项羽的失败刘邦的成功原因是非常多的也不是一两句话可以说清楚的 不过有一重要的因素也是直接影响到最后的胜利的主要原因就是(我个人看法) 从个人道德观上来看大家都认为项羽是一个完美的大英雄而刘邦却是一个完美的市井无赖的形象(至少多数人是这样认为) 最简单的也是最关键的一点就是 英雄-宁死不屈(项羽仅一次失败就在乌江自刎) 无赖-苦苦求饶(刘邦多次战败求饶甚至跪地求饶) 大家都知道胜败乃兵家常事的道理留住青山在不怕没柴烧的俗语(难道项羽不明白吗?) 项羽最错的是,坑杀了秦地20万的士兵.为了当西楚霸王,流放了怀王熊心,所过之地烧杀抢光,虽名为霸王,却失尽天下民心.而且他为人虽然英勇,大吼一声,一千个军汉也会吓倒,却不能重用有才能的将军,不过是匹夫之勇.项羽待人很好,士兵有病时,关怀备至.到了部下立功应当封官晋级时,他把刻好的印章握在手里玩弄得没了棱角,还舍不得给人.所以不过是妇人之仁. 而刘邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,论功行赏.进关中时,秋毫无犯.所以楚汉相争,刘邦胜. 但项羽无愧是英雄.率区区乌合之众大败秦兵,名声大振.一手举起反秦大旗.虽兵败于刘邦,气势却盛于刘邦.虽千百年后,文人们依然咏叹不已.相比之下,刘邦不过一时豪杰,项羽却是一世豪杰. 不过我却认为,根据马克思学说,生产力最终决定上层建筑.项羽即使打败刘邦,结果也只有两个:1,他没顺应生产力发展,若干年被另一个"刘邦"打倒.2,他顺应生产力发展,成为另一个"刘邦". 其实,司马迁在<<史记>>里,已经把这个问题说得很充分了.你可以去看一看. 张良得个善终，其他人要么被杀，要么被流放。

项羽勇武，刘邦智慧。
项羽虚荣心强，刘邦成大事不拘小节。
项羽唯我独尊，刘邦善于充分利用各类人才。
综合比较，刘邦强于项羽，因为“斗智不斗力”。

成则为王败者为寇，历史从来都是为成功者书写的。但从人格品质来说，项羽更胜一筹，做事光明磊落，鸿门宴上放虎归山就是明证，反观刘邦为了达到目的，不惜使用一些下三滥的手段。但项羽的失败，是其性格决定的，经不起挫折，面对逆境，缺乏置之死地而后生的勇气。

比素质是刘邦，但要是比实力，那就是项羽

刘邦与项羽各自的行为直接影响到他们将来的名声。
两人比起来的话，项羽更重情义，刘邦显得无情无义，比如鸿门宴，刘邦主动向项羽示弱，项羽觉得之前与刘邦是兄弟，有情义，再加上刘邦示弱，所以主动放过了刘邦，这才有了后来的楚汉战争，项羽明明有实力杀了刘邦，却在鸿门宴放了刘邦，这让项羽显得有情有义。
刘邦在彭城之战逃亡时，为了自己逃命，几次把自己的一双儿女推下车，这件事算是刘邦最大的黑历史，古话说“虎毒不食子”，刘邦居然为了自己逃亡宁愿牺牲亲生儿女的性命，这种事估计也只有刘邦做得出来，这就叫无情无义，叫自私薄情。
其实并不是项羽的名声太好，而非是刘邦的名声太坏，形成鲜明的对比后，人们自然认为项羽的名声比刘邦的好了。