当时的柏林战役怎么只有苏联一个在打？

政治层面上的问题。
谁攻打柏林有更深层次的政治意义，德国战败已经是铁钉板板的事情了，谁来当终结者对于战后说话的分量举足轻重。苏联对德国的战争起着决定性意义，也付出了巨大的牺牲，最后一战自然应该由他们来打，双方的军事首脑也都有协议柏林属于苏军战区。但实际盟军离柏林并不比苏军远多少，并且德国的主要防守力量都针对东面，盟军进攻柏林还是有很大优势的，盟军指挥官们也希望首先攻占柏林。但是此时柏林周围的德军仍然多达百万，超级大都市柏林更被武装成一个巨大的要塞，依托坚固的防御德国人显然不会轻易放下武器。盟军要想攻占柏林没有那个实力（巨大的伤亡是必然的，英国和美国人又还打着各自的小99）。权衡利弊，盟军也就放弃攻打柏林，虽然在战后说话分量没那么足，但既避免了巨大的伤亡，又给苏联一个顺水人情。苏联虽然清楚巨大的伤亡不可避免，但更大的伤亡都付出了，这最后的胜利果实又岂能和他人分享，自然也就拼了命的打。

盟国从西面进攻，还没接近到柏林附近呢
不过占领希特勒“鹰巢”的是美军的101师

至于为什么是这局面，有的说法是苏军势如破竹盟军赶不上合围柏林的进度，还有一个说法是盟军高层有意“让”的

当时，苏联急需获取纳粹德国的先进科学仪器和技术，包括火箭和原子弹的技术。这也是二战后苏联快速造出原子弹和发射火箭的重要原因。当然，苏联的复仇心理也是她甘愿付出重大代价早在盟军打入法西斯老巢的原因。

应为苏联人先攻进去了，其它同盟国只能看风景了

其实当时苏联军队突击速度着实太快，德国东西两线夹击根本应付不过来，但是盟军贝希特勒的阿登反攻给打怕了，再加上巴顿他们在围攻德国最重要的鲁尔工业区时耗费了大量的时间，又被德国人宣传的“民族堡垒”计划所恐吓，所以美国大兵和英国老兵们一直是稳扎稳打地消灭德军，当时丘吉尔是极力主张有盟军攻打柏林，最差也得是和苏军一起打，可是当时的盟军高层经过推算，完成推进直播临城下最起码要损失10万人，这对于盟军高层而言有点承受不了，当时参谋长联席会议主席曾说：“花费了十万人的代价，还要把地方让给人家，这实在是有些接受不了”（战后柏林位于苏联控制的东德，这是之前几次会议定的，所以这么说），所以最后就让苏军去打柏林，而且柏林战役苏军死人死批了。