尼康D90配18 70 还是 18 105 ？

个人倾向如下：

尼康 50mm F1.8 + 腾龙 17-50mm F2.8 二代防抖镜头，+ 尼康55-200 mm 镜头

理由如下：

50MM 1.8 人像，在D90 APS 画幅相当于 75mm ，成像素质不亚于 50 1.4 ，当然后钱还是 1.4 吧。

17-50 F2.8 第二代带防抖，镜头成像优异，性价比高，并且全程大光圈，这点很重要。 尼康18-70 这个镜头我用过，色彩艳丽，但是太干涩，不够油润，跟尼康的定位有关，对于新手而言，防抖还是很实用的。

长焦推荐AFS 55-200 VR 原因也一样，长焦端，防抖是关键，新手而言，有几个人是真正的铁手呢，这个头我用过，可以去我的百度空间查看。。。F7.1 的时候，还是相当锐利的。 70-300 这个头，200 MM 以上太肉，基本属于厂家赠送的焦段。没意思。 55-200vr 现在全新也就1650 ，美中不足是塑料屁股。

我用D90 也一年多了，，，镜头用了很多，当然也有用朋友的，总体感觉而言，大光圈，防抖很关键，毕竟照片好不好，首先就是不能糊啊。。。况且大多人是手持拍摄的，除非你每次都带脚架。

新手就套头吧，现在你想镜头都是纸上谈兵，空中楼阁，你不清楚镜头之间的差别，也没有亲自体会一款镜头，也不知道究竟你最需要什么焦段什么功能。

各家的18-55套头非常便宜，质量不错。

建议你不要跟着各种枪手的文章就规划自己的镜头，一定要靠自己的体会来选择。

入门机配入门头，这个机身不值得再花那么多钱配3个镜头，而且经常换镜头，很容易让灰尘进入相机，落一个灰尘在CCD上，你就非常不爽了。

18-70的焦段非常实用，一般风景、人物通吃。

一个相机有2个头，出来作品10%依赖前面的头（镜头）90%靠后面的头（脑袋）决定。

初学就弄一堆不上不下的镜头都是鸡肋。
第一你初学用不上那么多头；
第二将来需要升级处理赔钱赔到姥姥家了，你可以去看看在光影无忌上这3个头，二手的值多少。

等你真觉得套机不够用，钱又凑手，直接上2个全画幅机身配24-70 2.8和70-210 2.8的牛头。

理论上应该是18-70好一些，因为他比18-105多了块ED镜片（越多色彩越鲜艳），变焦比小一点（越小成像越好），还是金属屁股（18-105是塑料屁股）。而且18-70应该也会贵一些，当然18-105的优势也是有的，因为更长一点，所以比较方便，更偏向便携性了。其实本质上都是差不多的镜头，画质的差别说实话同样场景同时间同样设置拍两张估计你是看不出来的，所以喜欢哪个买哪个吧。

AF 50MM F/1。8D 多用于拍人像 AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 人像与风景(这个比较合适)
AF 70-300mm f/4-5.6G IF-E 多用于拍风景

50 1.8D是可以买的 也就650元钱 买了肯定不后悔 这头迟早要上 就不说了
说说18-70与18-105
18-70被吹得很神 套头里面最牛的 确实 做工配置都很高
但是其实这两个头在50 1.8面前 成像都是一般的 都是一个水平线的
所以比成像什么就没什么意思了

个人感觉18-105VR更好 更有用 因为VR防抖功能在很多时候是有一定功效的

但是 我们的建议都只能是建议

永远不要考虑一步到位,不然这就不是单反.没有最好的选择,只有最适合自己的选择.所以我建议你挑选好机身以后 购买一只套机镜头或者50mm定焦标准镜头,先使用几个月,才能真正了解自己需要什么,到时候再做升级,不然一开始就想买几只镜头很容易被奸商忽悠,而发现买的镜头实际上是自己不喜欢的.
因为没有任何一支镜头是能涵盖所有的方面 十全十美的 你必须在真正自己需要的东西上作出取舍