黑格尔说:“中国历史从本质上看是没有历史的,它只是君主覆灭的一再重复而已,任何进步都不可能从中产生。”这种观点虽然偏激,但我们的历史确实一直在重复。三国时期,曹操的儿子曹丕夺了汉献帝的皇位,但数十年后,同样的故事再次重演,司马懿及其子孙夺了曹魏江山。
曹魏宗族成员是一个利益共同体,大家一荣俱荣一辱俱辱,没有谁能置身度外,所以曹芳的江山被司马家族所夺,整个曹氏家族的利益都会受损,所以大家需要共同维护曹魏江山,但为何曹操生了25个儿子,在司马懿发动高平陵之变篡夺曹魏江山时,他们都没有站出来反抗司马懿?
其实这种说法不对,司马懿篡夺曹魏江山时,曹操的儿子有站出来反对的,只不过声音太弱,掀起的水花太小,被人忽略了。
首先是司马懿发动高平陵政变后,曹操的儿子楚王曹彪,在司空王凌和侄儿令狐愚的扶持下,站出来反抗司马懿,可惜他们的力量太弱,而曹魏军队大部分在司马懿手中,所以他们很快被司马懿击败,王凌、令狐愚,以及曹彪等,都被司马懿给杀掉了。
其次是司马师时期,皇帝曹芳不甘心做傀儡,联合中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉,要除掉司马师,但可惜,他们还没有动手,就被司马师察觉了,李丰等人被杀,曹芳被废,随后又被司马师所杀。曹芳被废后,司马师准备立曹操的儿子彭城王曹据为皇帝,但因郭太后反对,最后立了曹髦。
曹髦也不愿做司马家族的傀儡,所以气愤地大骂:“司马昭之心,路人皆知。”曹髦为了改变现状,带着侍卫去诛杀司马昭,但随即被司马昭的部下给杀害。曹髦死后,司马昭立了曹操的儿子燕王曹宇为皇帝,因为有了曹芳和曹髦前车之鉴,曹宇安心做他的傀儡,没敢做任何的反抗。
这样算下来,曹操的25个儿子,在司马懿篡魏后,真正做过反抗的,只有楚王曹彪。曹操的儿子在家族和自身利益皆受损的情况下,没有站出来反抗司马懿,与这3个原因有很大关系。
曹丕能继承魏王,是经过了一番激烈的斗争的,所以他当上皇帝后,对曹植这些和他争夺过世子之位的兄弟并不放心,其中实力最强大的曹彰,被曹丕给害死了,曹植也屡受曹丕的打压。曹操的其他儿子,也都受到了曹丕和曹叡这两任君主的打压和削弱,让他们手中的权力越来越小。
曹操有25个儿子,司马懿篡位时,之所以没有人站出来反抗他,就是因为司马懿他的要求其实是比较好的,但是曹操对于自己儿子并没有太多的管束,所以他儿子也是比较放肆的。
因为他们手上没有任何的权力,兵权全部被司马懿掌控,即使站出来也只是做刀下亡魂而已。
因为他们都是自身难保的情况,司马懿早就对他们进行了打压和恐吓,所以他们不敢。
司马家族在夺取政权后,就对曹操的儿子及曹氏宗室成员进行了打压,掌握权力的曹爽和其党羽,被司马家族消灭殆尽,曹操的儿子也遭到了司马家族的打压,这让他们本来不多的权力,变得更少。