电子证据的认定标准是什么？

所谓电子证据：我国《民事诉讼法》中规定的“电子数据”，在学术与实践中常称为“电子证据”，两者所指外延大致相同。

根据《民事诉讼法司法解释》规定，电子数据是指：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一般来说，电子证据指以现代信息技术为支撑的数据电文作为诉讼证据的统称。

电子证据特征：由于网络环境产生的数据极容易被改变、灭失、伪造甚至毁灭，因而电子证据作为司法认定的证据材料时，必须满足合法性、客观性、关联性三个特征。

电子证据的司法认定

《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。

真实性：审查电子证据出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等情况，据此明确证据材料内容是否客观真实、有无删改、伪造等。

关联性：诉讼人应当对纠纷中带证明事实相关联的材料给予充分证明，根据认定规则尽可能保持证据材料原始状态有助于提升电子证据的可信度。

合法性：一方面，保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体；另一方面，是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规。

电子证据认证的标准包括三点。

1、相关性。也就是说所收集调查的电子证据应当与需要证明的案件事实或者其他争议的事实具有一定的联系。证据的相关性，不仅是解决证据资格即证明能力的实质标准，更是证据能否完成证明的核心，是证据力的惟一内容。

2、真实性。电子证据一大特点就是易破坏性和不安全性，因此保证电子证据的真实性决定该证据是否得到采纳的关键。当然我们要求电子证据具有一定的真实性，而不是绝对的真实，因为电子证据所依赖存在的计算机和网络技术都不可能百分之百的不存在缺陷。

3、合法性。首先要保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体，然后是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规，这样的电子证据才能被法院认定合法。

在司法实践中，法院通常需借助第三方电子认证机构对业务发生、储存和出证进行认定。电子认证机构依据《电子签名法》《人民法院在线诉讼规则》等法律法规要求以及法院对于电子证据素材审查要求，依托电子认证技术对电子证据进行固化存档、安全存储，构建覆盖“何人、何事、何时”等关键元素的完整证据链，最终将电子证据提交给到司法机构。

对收集、提取电子数据是否合法，应当着重审查以下内容：

　　（一）收集、提取电子数据是否由二名以上调查人员、侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；

　　（二）收集、提取电子数据，是否附有笔录、清单，并经调查人员、侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章；没有签名或者盖章的，是否注明原因；对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚；

　　（三）是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；

　　（四）采用技术调查、侦查措施收集、提取电子数据的，是否依法经过严格的批准手续；

　　（五）进行电子数据检查的，检查程序是否符合有关规定。

运用间接证据认定案件事实应遵循以下规则：（1）各个间接证据本身必须真实可靠；（2）间接证据必须具备一定数量，并构成完整的证据链；（3）间接证据本身必须具有一致性，相互之间不存在矛盾。

立足于大数据应用的背景，立法者推动电子证据采信的规范化工作，应当在反思传统证据理论、证据规则的基础上，充分考虑电子数据的特殊性，偏重审查电子证据的关联性、真实性，探究电子证据的证明力，尤其是规范电子证据的鉴真过程。