一、界面设计
1、整体感觉
这一项,三款软件的优劣排名分别为qq音乐、酷狗音乐、酷我音乐。
酷我音乐除了广告较为明显之外,各个频道的音乐图标做得过于花俏和密集,让人看起来有点不适。
酷狗音乐的广告做得最不明显,可是由于元素过多,整体感觉不够干爽。
QQ音乐在这方面做得较为出色,整体感觉很清晰、干净、层次分明。
2、搜索框设计
这一项,三款软件的优劣排名分别为酷我音乐、酷狗音乐、qq音乐。
觉得这个好坏的因素这里只考虑两个,那就是明显性和位置的合理性。这三者中,酷我音乐和qq音乐的搜索框都比较明显,可是,qq音乐的搜索框就输在了位置上。搜索框与搜索结果被分在不同的两边,不符合用户的使用习惯。
3、当前音乐播放菜单设计
这一项,三款软件的优劣排名分别为qq音乐、酷我音乐、酷狗音乐。
qq音乐和酷狗音乐的这个菜单设计整体看起来元素分布较为紧凑和均衡,进度条的设计较为明显,只是,酷狗音乐的这个菜单放在了播放列表的最上方。也就是,选歌是在下面选的,完了要往上看,不符合用户使用习惯。此外,往上看总比往下看要累。
4、MV界面设计:
这一项,三款软件的优劣排名分别为:酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐。
酷狗音乐的MV允许用户可以在原唱和伴唱之间自由切换,不需重新加载,也不会看到半秒的广告。
QQ音乐的MV有十秒的片头广告,MV播放不够一分钟,再来一个几秒钟的弹出广告。
酷我音乐的MV在歌词、原唱、伴唱模式下转换,歌曲都会重新播放,加载较慢,以此同时,每一次转换都要重新看一遍广告。MV导航来去无踪极不灵活,不利于操作。此外,播放窗口没有关闭按钮!
二、内容
1、分类
这一项,三款软件的优劣排名分别为:酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐。
酷狗音乐的分类比较明了,逻辑清晰。qq音乐的分类让人感觉有点混乱,不明所以。酷我音乐只有大分类,下面是一团乱。
2、质量
这一项指的是免费音乐质量,三款软件的优劣排名分别为:酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐。
3、关联性
这一项,三款软件的优劣排名分别为:QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐。
在qq音乐和酷我音乐上,当鼠标移到播放列表的某首歌上时,则会弹出一个相关信息的内容框,允许用户进入到对应的歌手信息页面或专辑信息页面。
在qq音乐播放器上,当点击当前播放的音乐的图标时,进入到对应的专辑里面。
而酷狗音乐的歌曲则没有任何这方面的关联性。
三、分享互动
这一项,三款软件的优劣排名分别为:酷狗音乐、酷我音乐、QQ音乐、。
酷狗音乐在分享互动方面做了不少努力,社区特征越加明显。体现在酷狗K歌、繁星演艺平台、原创音乐基地以及基于“附近”的用户音乐分享,这是要将音乐进行到底的节奏。
此外,酷狗音乐的评分系统较为严谨和精确,用户可以在1-5个星之间做选择。
酷我音乐没有评分系统,在这里最大的亮点应该就是功能较为完善的K歌系统,但这实际上并不算是互动与分享,因为并没有很好的途径让用户的作品得以传播与分享。
而qq音乐在这方面就缺失很多,音乐用户没能够很好地参与互动。连音乐的分享都只能分享到自家平台,对音乐的评分也只有两个选择(如下图),并没有一定的严谨性。其实,qq音乐依靠于qq这个中国最大的社区平台,利用这些社交元素让用户活跃起来,应该会有不错的成效。
四、速度及性能
歌曲加载速度及搜索速度这一项,三款软件的优劣排名分别为:酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐。
不过,有一点需要说一下的是,如果用户当前的网速比较慢,那么使用酷狗音乐的话,会明显感觉上网受阻,所以说,酷狗音乐在带宽占用方面是比较霸道的。