在三国演义中，形容长沙是兵家必争之地的那句话是什么？

跨有荆益不如跨有荆凉？

近读方诗铭教授《三国人物散论》（上海古籍）＜庞统、法正与刘备＞，谈到孔明「跨有荆益」的主张和刘备、庞统的矛盾。分歧点不在益州，而在诸葛亮看重的荆州，在庞统眼中是残破的，尤其和益州相比；而刘备也有意放弃荆州，跨有益、凉（凉州）。方教授由此更推衍出既然荆州无足轻重，何必因关羽之死攻打孙吴？因为要做样子给人家看，刘备恨不得趾高气扬的关羽早死早好。而能看出刘备内心的只有法正，所以诸葛亮才叹息如果法孝直在必能制主上东行云云。

这些推论很大胆，值得推敲，但不得不谨慎。

益州的重要，无庸置疑，夺取益州这个安定富庶的天府之国，应该是蜀、吴有识之士觊觎的共同目标：
．「益州险塞，沃野千里，天府之土。」＜隆中对＞
．「资益州之殷富，凭天府之险阻」（法正对刘备献策；＜法正传＞）
．「今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外。」（庞统游说刘备；＜庞统传＞注引《九州岛春秋》）

这是蜀国内部的讨论，在吴国，周瑜、甘宁劝孙权攻取益州，孙权乃约刘备共同起事取益州：「米贼张鲁，居王巴、汉，为曹操耳目，规图益州。刘璋不武，不能自守。若操得蜀，则荆州危矣。今欲先攻取璋，进讨张鲁，首尾相连，一统吴楚，虽有十操，无所忧也。」（＜刘备传＞注引《献帝春秋》）

但刘备想独吞益州，不要和孙权公家，回说：「益州民富强，土地险阻，刘璋虽弱，足以自守。」

从以上说词可知，益州之重要，除了「殷富」，还有「险阻」、「险塞」的地理条件，这些优势让刘备认为一旦入主，实力再弱也「足以自守」。

相对于益州，在庞统眼中，立足荆州却很难鼎足，庞统对刘备说：「荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得计。」（＜庞统传＞注引《九州岛春秋》）更不用说荆州是兵家必争的「用武之国」（＜隆中对＞语）。

说到这里，方教授认为「这是明显的对＜隆中对＞的挑战，不但显示了庞统与诸葛亮的分歧，更显示了刘备与诸葛亮的分歧。」

更进一步讲，荆州后来在刘备心目中已居于次要位置，因此不惜用把荆州给与孙权，只要刘备取得凉州。但凉州尚未得手，孙权便派吕蒙袭取长沙等三郡，刘备不惜一战。（这就是《三国志．刘备传》讲的：「（建安）二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言，“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。」）

后来刘备夺取汉中，自称汉中王，群臣为刘备称王一事上表给献帝时称「汉中、巴、蜀、广汉、犍为为国」。也就是以「汉中、巴、蜀、广汉、犍为」等郡为封国，咦，荆州的「南郡、零陵、武陵」跑到哪里去了？是不是无足轻重，准备送给孙权了？

方教授判断，「这种可能是完全存在的。即是说，刘备准备放弃荆州，在益州“自守”。．．．诸葛亮＜隆中对＞所提“跨有荆益”的策画，早被刘备置诸脑后了。」

刘备要得到凉州，这点没问题，凉州和益州关系密切，而且和蜀地咽喉汉中接壤，可直接威胁汉中，进而威胁益州。但是说刘备「准备放弃荆州」是同意庞统所说的「荆州荒残」吗？这点颇有疑问，这样讲得好像荆州是垃圾一样，既然垃圾又怎么这多人要？或者是因为太多人抢，不如远离是非之地，图个清净，在凉州、益州、汉中自保再说？换言之，刘备即使真的不要荆州了，被动放弃的客观意义，恐怕远大于荆州荒残的主观想法。这点必须考虑。

如果这样，那么实在谈不上什么刘备和诸葛亮的分歧。而是形势逆转后的转进策略。不过诸葛亮在＜隆中对＞没提到占领凉州为腹地，倒是真的，但荆州失守后诸葛亮北伐指向凉州，显然凉州之重要，诸葛亮不是不知道。

长沙在3国时期地处荆洲 也就是亮子出山时 孙权 曹操和刘备都想争的地方 而荆洲的城主刘表又是个胸无大志能力平平的人，加上荆洲地大物博，资源丰富。 3个君主不管哪个占据了荆洲都会有很大的实力提升，就比如刘备本来什么都没，但占领荆洲了之后 后来居然能带兵攻大原先比他强大得多的孙权 而且孙权还干不过他……后来亮子之所以能在几年之后去打曹操 也是由于荆洲休养生息恢复得快的原因

法正吧...记不得了