是利大还是弊大

　　老师们同学们，大家好，关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方辨友一致认为科技发展利大于弊。
　　问，科技发展利大还是弊大？毋庸置疑，当然是利大！作何解释？不用解释！中华文明八千年历史文明就是铁证如山，历史每时每刻都在改变，科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物，从依靠自然到繁殖饲养，从手无寸铁到冶金炼石，这不都是进步，这不都是发展？如果是弊端大于利的话，那人类为什么都还不约而同的选择了进步？只有进步才能使明天更美好！
　　每个科技的发展的同时带给人们的是便利，同时也带来了灾难。

　　一、电脑：因为电脑，有了网络，有了网络游戏。所以，青少年无法自拔，荒废学业，无所事事。
　　二、空调：长期在空调环境下，容易得空调病；长期在空调环境下，人对环境的适应能力会变差；长期在空调环境下，对孩子的发育不好；由于空调把热量散发到空气中，加剧了城市的热岛效应，形成热污染。
　　三、汽车：汽车排放出来的尾气会污染环境，如果人口膨胀，每人一部汽车，就会堵塞交通。
　　四、随着科技的发展，现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比，甚至有可能造成人类灭亡的命运。

　　虽然有弊端，但比起造福人类
　　环保家园的科技发展理念，无关痛痒，只要有弊端，科学家们同样会想办法去解决，我们不能因噎废食，科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展，无可厚非，就是利大，这个辨题唯一的答案！就因为科技一直在进步，科学一直在发展，狡猾的诡辩，笼统的只言片语，无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利，请问，你能在一周之内不坐车来上课，不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔？你能在一周之内不看电视、不听新闻，不看报纸，不读书，不上网？你能在一周之内不吃研发的杂交水稻？不吃面食？不喝饮料？不能不能，你不能也不可能能，因为科技已经和你息息相关，已经和你密不可分！

　　当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量
　　人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面

　　1、随着科技发展，气车、火车、飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变，人类已经不再总是依赖自己的两条腿，因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽“力拔山河气盖兮”在当今的社会已经是不可能再出现。而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩，使人类出现一个新的形态。
　　2、各种电子垃圾会对我们生存的环境造成几百甚至几千年的影响，每年淘汰的电池，手机，电脑等等。
　　3、科技的发展还会加速人们的生活节奏，从另一个方面相对的降低人们生活水平，现在人们对生活的幸福指数就是最好的例证。

传统观点是科技进步改善了人的生活环境和生活质量，可我觉得同时人也变忙碌了，这种忙碌使得大多数人很少有空暇来思考或者体会自然，品味人生，更别说互相关爱。而且这种忙碌是必要的么？

我拿汽车举个例子吧。

比如说汽车发明原本为了便捷交通，然而现在的情况是道路为了汽车的增加而无休止增加，相应的城市面积加大，又反过来让更多人依赖汽车，这本身购买与维护汽车的费用又增加了一个人达到舒适所需的成本。于是大家为了能舒适而变本加厉的忙碌，从而使舒适这个目标越来越渺茫。（记住，这只是车。我还没说房子，买房、卖房、装修房、跟物业公司交涉等等一系列破事）

还有汽车造成的大气污染，这个不用我多说，虽然其实是更严重的一个问题。

然后就是能源消耗的问题，这不由又让我想起中东问题。很多人说阿拉伯人历史悠久，然而一直强调“感性”或者“悟性”，由于其“理性”重视不够，而被“理性”强大的美国折腾得乌烟瘴气。这个问题我觉得只要反过来看就会发现理性也有其不合理性。如果“理性”是健康的，那为什么要施行暴力和强制？如果说阿拉伯世界自身存在问题，需要你去解决，那为什么在石油成为能源主力之前，理性世界没有表达这样的善意？

这么一推导下来，汽车似乎又要承担相当的责任。

在我粗浅的观念里，“理性”与“科学”是彼此互相作用的两个相近的概念。但从现在看来，基于理性而蓬勃发展的科学给人来带来的坏处似乎不比好处少多少。先不说科技似乎往往总是为了发展军事而大力投入，然后再附带服务于改善人类生活（这是个动机问题）；改善人类生活的那部分呢，又通常因为自身不完善而留下许多祸根——从前的敌敌畏；过去西方和现在中国饱受严重污染的工业化过程；饱受争议的转基因和克隆的生物学；发明青霉素的同时也发明了可卡因的医学；还有就是中央台“每周质量报告”中的无数食品作坊中的化学应用，等等。

我并非因主观怀疑而有意只挑坏处说不说好处，实际上这些业已发现的问题我觉得都还好说，关键是科技的发展在相应的约束机制不健全，或者由于发展过程中必然由于无知而没法预测带来的后果（如敌敌畏），我担心更多的隐患还没有被揭示——而最可怕的是由于科技的一味加速，一旦造成灾难，其后果就可能更严重、更无法逆转。

另一个问题就是道德（感性）力量的虚弱，使得人类失去了必要的善良和责任，在科技越是发达的时代这种反差暴露的越明显，其造成的后果就越严重（比如从单发枪支到自动武器，再到炸药；再比如过去的人由于条件所限，顶多弄点过期长毛的东西让你拉肚子，而现在可以通过小工业性质的批量生产＋化学试剂催化剂一次性就可以毒害很多人）

还有，在理性取得决定性胜利之后，相应成型的社会模式基本都有物质化倾向。在一个物质化，强调金钱至上，强调高速发展的环境下，首先单个人变得越来越渺小。比如大规模工业化甚至信息化的时代，人们的工作都趋于流水型、模式化（程序员别不服，你觉得你有创造性，其实你比谁都模式化），能工巧匠不再吃香，创造性的工作日渐式微。

交通发达既让人能迅捷而低成本地通达天下，同时也让个人变得越来越渺小而无足轻重（从小县城来到北京拼搏的兄弟们应该熟悉这种感觉）。思想上没有做好充分准备下的文化差异和观念碰撞带来的观念冲击甚至冲突——我坐你们国家的飞机到你那儿去——解决了你的就业和市场，结果你扯什么黄祸或者搞种族歧视；打工的说北京人歧视外地人，北京人又担心外地的来抢工作或者增加城市负担。这些说明什么，说明其实大家都还没准备好，但是科学（理性）窜得太快，飞机轮船火箭都造好了，只有硬着头皮上。

通讯的方便让人无处遁形，生活节奏紧张，自己越来越难以控制和安排自己的生活；毒品似的成瘾性与社会压力又让你无法轻易关机；而且购机、换牌子、话费构成的成本增长速度已经超过了制造方便的必需尺度（经济学是不是有个边际效益），因为还有大量可打可不打的无用电话，更别说那无聊的短信。

就这样还不行，没电话到普及电话过渡了小半个世纪，程控直拨电话上平民茶几到手机泛滥只花了10年不到（这中间还别上又扔掉了一个BP机），这还不行，现在什么无线蓝牙、可视电话又跟着出来，根本不管你是不是真的有这些需要，以至我再也不敢轻易断言将来会不会出现直接把人传真过去的电话。我觉得，这种所谓的科技进步和喜人发展不够“人本”，纯粹属于打着为人民服务的招牌，利用人性中的懒惰、好奇、攀比之心干着敛财的行当。我哲学不懂，这种动机不纯，于人也未必有好处的进步，属不属于理性？

平民化的民主政体不知道算不算理性的产物。可现在看来民主政体也没有想象中的健康和完善。如果说“政治就是丑恶的”，那我还一点也看不出以美国为代表的民主政体典范有丝毫消灭政治的打算，反而有越搞越上瘾，越玩越丑恶的苗头。相比之下美国建国初期，创立民主政体的杰弗逊和亚当斯还有些向善求美的意思，可那时候好象宗教的感召力与感性的重要性正在方兴未艾，怎么搞着搞着这些都被美刀、汇率、GDP和进出口顺差逆差折腾没了呢？（这个话题我就这打住了，说不好别让人觉得我宣扬集权或者甚至说我是左左）

知识面有限，看问题也肯定肤浅，例子我就不举了。有些人大概要说：小同志，理性让我们找到了自己的老祖宗，探寻了宇宙（能看到XXXXX光年那么远，还能把人送上月球）。理性还让绝大部分人都能吃过去皇帝也吃不上的美味，玩他们想也想不到的东西。理性让你老婆生孩子的安全系数提高了几百倍，还让你的寿命提高起码30年（虽然环境比祖宗们那时候差了点）。

是的，这些都是事实，我都要承认。而且，这些东西从字面乍上看，我们几乎是活在天堂了。

1.所以我们的科技需要更加完善，现在不是好要发明太阳能汽车吗？不污染空气啊！
2.现在网上不是有QQ，SMN等聊天工具的吗，这些都是一些为了促进人与人之间的交流所出现的啊，你们怎么能说减少了交流呢？
3.虽然现在的网络很混乱，但是只要我们提高警惕，是不是就不会发生那些情况呢？

随着科技的发展，人类文明又向前迈进了一大步，从以前的马车变成汽车，从以前的油灯变成电灯……
现在，人们生活变好了。用电话加快通讯，用汽车、摩托车加快了生活的节奏，用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜……
电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻，了解国内外的事；可以看动画片，放松一下；还可以不去现场看节目、表演；比如说，这次奥运会吉祥物揭晓，就可以在家看转播。电脑在各行各业的应用更广泛，我们在海宁发一封信到巴西，只要几秒钟对方就能收到。我们可以在英特网上和天南地北的亲朋好友聊天、游戏；可以在网上读新闻、看电影，听音乐；可以听老师上课，查找资料，还可以足不出户购物、医疗、急救……

需反驳：
反方：环境污染这个是最直接的也是最显眼的坏处.
话到不能这么说，就拿塑料袋来说吧！那不是我们科技太先进，而是我们的科技不行。要是行的话，我们就不会使用塑料袋，而是发明成本低且环保的购物袋了。正因为这样，咱更要发展环保科技。要没有科技，一年一度的洪涝咋来治理，要不咱也学大禹那样，带着大帮群众凿水渠？况且大禹还说过：“人往高处走，水往低处流。”我们应该与时俱进，不是吗？再说了，环境污染与人口膨胀难道一点关系都没有吗？其实环境污染是人类利用而科技造成的，现在却把所有责任全都推到科技上，是不是可耻了一点呢？邓小平爷爷曾经说过：“科学技术是第一生产力。”对此你们怎么看呢？

反方：物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
这么说的话，菜刀会伤人，咱不用菜刀了，大家都去学空手道用来切菜吧！人类滥捕杀与科技无关，要怪就怪人类的贪欲太大，毕竟枪不会自己杀动物。不能把任何事都怪罪到科技头上。就想把载体比作是一匹马，人是马车夫，而身后的马车上装着货物，也就是科技。如果马走的方向错了，也就是人们把科技向坏的方向发展，那马车夫是用自己手头的鞭子打马还是打科技？这是一个简单的例子，但却说明环境的好坏不在与科技，而在于人类的本身把科技往哪用。它是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。你往好处使就好，但如果你往坏处，结果则不然。再说了如果没有杂交水稻，大家每年要吃半年树皮，没有青霉素，大家都得肺结核••••••难道科技发展就一定会破坏环境吗？

反方：那熊猫呢？
达尔文曾经说过：“适者生存，这是自然法则。”而熊猫的繁殖能力本来就比其他动物弱，加上对食物的挑剔和单独居住的习性，使得熊猫濒临灭绝。你看人家蟑螂，即使原子弹爆炸，那儿的蟑螂还不是照样在那“奔小康”？况且，科学还可以帮助当熊猫，为它们疗伤和接生。多好啊！

反方：人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.
你们的观点真是“一叶障目，不见泰山”！以前，由于清政府的腐败无能，我们闭关锁国。使得中国的科技及军事发展远远落后于西方，别人的枪打得响，炮口径大，战船坚固耐轰。就当别人虎视眈眈准备侵略我们的时候，我们中国拿的还是矛和盾。结果，义和团输给了八国联军。这是历史血腥的教训，尽管我们不推崇战争但作为一个鼎立在世界上的强国，我们应该具备优秀的军事科技，打好国防基础。难道不是吗？

反方：人类身体素质大不如前.随着科技发展,汽车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.
嘿，告诉你们吧，即使你把项羽从古代请过来，他也不大可能进入奥运会举重前十几名。因为奥运会也是国与国之间的一场科技较量。当重量超过了人的极限的时候，就得靠科技来帮忙。在训练的时候，教练会给运动员看录像，和他一起分析提、拉、反腕、挺举时应用哪块肌肉，该举到什么高度，然后强化训练肌肉。这都需要科技。况且，科技就是要为人类带来便捷。反方的四位同学，我问你，你们有谁出门全靠两条腿，上学放学一直自己走回家的？你们不也一样使用交通工具吗？其实项羽的诗句只是用来述志罢了，有夸张的手法，难道你们真信项羽能把山拔起来？

反方：各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.
那是因为人类的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研发更多杀死病菌的药物了。请反方不要把眼光只放在科技的坏处上，我们生活在地球上的每一个人无时无刻都在享受着科技的成果。包括反方的四位同学，我相信，你们手头所用来反驳我们的资料，都是从网上或报纸上弄来的，那也是科技。凭你们自己的良心说话，你们难道真的认为科技不应该出现在地球上吗？

总结：
2008年5月12日14:28，我相信大家对这个时间一定不陌生。就在那时，一场里氏8.0级的大地震袭击了四川省汶川县，后面的故事大家都知道。但大伙儿想一想，是什么把解放官兵通过水路送到灾区？是什么把救援物资通过空投送到灾区？是什么第一时间打通了到汶川的公路？是什么帮助人们锯开钢筋挖出伤者？是什么帮医生把抢救出来的伤员从死亡线上拉回来？——是冲锋舟，是直升机，是挖掘机、电锯和医疗设备。这，就是科技的力量！我们应该继续发展科技，造出能抗震的房子，令更多的人幸免于难。这次的天灾，更坚定了我们的观点：科技发展，利在千秋！